Пенсионерка из Воронежской области задолжала 3 млн. рублей, расписавшись на чистом листе

Тамара Ивановна, много лет проработавшая простым фельдшером в Новоусманском совхозе, по судебным документам оказывается миллионершей. В 90-х годах, когда шла приватизация, земли Новоусманского совхоза поделили между работником, и каждому из них, в том числе Хихиной, достался пай в 4 сотки. В 2006 году она продала пай приятелю своего сына Вениамина, Амирану Бармидзе. Тот собирался скупить 12 участков и построить на них ферму. Но когда Амиран направился в Росреестр (бывшее ГУЮ) регистрировать покупку участков, тем ему отказали – по закону, пайщики, продавая землю, обязаны были сначала предложить её другим пайщикам, а Амиран в их числе не состоял.

Тогда оба друга, Вениамин и Амиран, начали наседать на Тамару Ивановну с уговорами составить фиктивный договор, по которому она якобы купит 11 паёв соседей.

-- Я, дура, согласилась…-- вздыхает Тамара Ивановна.

В это время в деле появилась третья сторона – ЗАО «Плодово-Ягодная компания», учреждённое сельхозартелью «Совхоз Новоусманский». По словам Тамары Хихиной и Амирана Барамидзе, компания не хотела, чтобы у неё «увели» дюжину участков, которые фактически были заняты садами совхоза. Тамара Ивановна рассказывает, что сотрудники ЗАО убеждали её не вмешиваться в дела Амирана. А однажды фельдшерицу вызвала начальник отдела кадров. Она попросила старушку написать на чистом листе бумаги своё имя, отчество, фамилию и расписаться.

- Она сказала «это чтобы я правильно в документах писала», - вспоминает Тамара Ивановна. – Я, ничего не заподозрив, всё написала. А через несколько дней, после того, как я якобы купила участки, мне прислали договор займа…

Договор гласил, что  Тамара Ивановна 15 августа 2007 года заняла у некоего Заичкина Геннадия Николаевича 2 миллиона 400 тысяч рублей под 17%  и обязуется выплатить сумму до 30 января 2008 года. На оборотной стороне договора, по словам Тамары Ивановны, красовалась та самая подпись, которую она поставила в отделе кадров на чистом листе, а Заичкина она ни разу в жизни и не видела. Через два года Хихиной пришла повестка в суд, причём истцом значился не Геннадий Заичкин, а ЗАО «Плодово-ягодная компания» (как оказалось, Заичкин работал в этой фирме снабженцем). Новоусманский судья назначил экспертизу, и эксперт заявил, что договор изготовлен «путём допечатки текста лицевой стороны», а паспортные данные Хихиной написаны другой рукой и спустя время после того, как она оставила подпись. В иске было отказано.

Однако областной суд направил дело на новое рассмотрение. И во второй раз тот же самый судья принял противоположное решение – Тамара Ивановна виновна и должна, причём, к тому времени благодаря накапавшим процентам и неустойке, почти 3 миллиона.

 В сентябре прошлого года все 12 участков ушли с торгов за 2,5 миллиона в счёт погашения долга.

-- Я надеялась, что участки продадут и мой долг погасят, и даже рада была, что избавлюсь от всего, -- говорит Тамара Ивановна. -- А осенью вместо пенсии в 7 тысяч получила всего 3,5 – в пенсионном фонде мне объяснили, что я ещё 500 тысяч должна. Я посчитала, что буду платить их ещё десять лет!

Что сказали по поводу всей этой истории гражданин Заичкин и сотрудники ЗАО «Плодово-Ягодная компания», а также можно ли помочь Тамаре Ивановне – читайте в свежем номере «МОЁ!».