Прислать новость Магазин

МУРИЛО

|

16.12.2017 16:56

|

Записочки

|

5 163 1

Немного о справедливости наказания Улюкаева.

Справедливо или несправедливо наказали Улюкаева? Думаю - виновен. А те кто вопят о несправедливом наказании прекрасно понимают, они следующие если что. Только вопрос напрашивается - а судьи кто? Ведь те, кто давал против Улюкаева показания воровали и грабили вместе с ним. А тут на тебе. Показания против своего лучшего друга. Улюкаев же не просто так порой хохотал своим товарищам во след. Он то про них всё знает и понимает. И все бы хохотали, когда вор даёт показания против вора, согласитесь, это смешно. 

Поделиться новостью в соц. сетях

Войдите, чтобы оценить

Комментировать
5
Пожаловаться

Комментарии (5)

Это называется "залетел под фанфары!".

say_yeee

|

16.12.2017 19:30

Бывший министр, "либерал-экономист" Алексей Кудрин почему-то возбудился:

"Ужасный, необоснованный приговор. Слабая работа следствия, обвинительный уклон..." 


Комментирует политолог Олег Матвейчев:

"Наша оппозиция в течение пятнадцати лет рассказывает, что нужно бороться с коррупцией: мол, ничего не делают, никого не сажают. Как только прозвучал приговор Улюкаеву, оппозиция встала на его защиту. Потому что действуют по принципу: что бы ни делала власть, против этого надо бороться. Главная задача – устроить какой-нибудь "майдан", дестабилизацию и так далее"


senigu2

|

16.12.2017 23:06

Не так давно осудили моего знакомого начальника угро райцентра за наркотики. Неужели судьи безумные и просто так, без доказательств вины в совершённом преступлении им с Улюкаевым такие сроки дали??? Другое дело, что некоторые уходят от ответственности... Но разве мы знаем подробности и сколько, кто и как находился в разработке? Только мельчайшие детали, не известные широкой публике могут заполнить пустоту между "попался" и "срок".

straytomcat

|

16.12.2017 23:24

Процесс был показательным и изначально было ясно, была команда посадить, несмотря на то. что доказательств вины нет.

"...Неустранимые сомнения: что не так с показаниями по делу Улюкаева
Использование свидетельств из вторых рук и абсолютное доверие к показаниям сотрудников спецслужб подрывает доверие к приговору экс-министру

Ровно год, один месяц и один день спустя после задержания бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев осужден и на него под свет софитов надеты наручники. Идеальная картинка, демонстрирующая, что борьба с коррупцией идет и даже министры равны перед законом. Если не задумываться, а пойти по пути обсуждения золотых слитков и иного дорогостоящего имущества, найденного у экс-министра, то других доказательств как бы и не надо. Но думать полезно, и самый громкий приговор в современной истории России дает серьезный материал для обсуждения проблем, имеющих значение для каждого.

Из вторых рук

Конституция России и Конвенция о защите прав человека и основных свобод устанавливают критерии, которым должен соответствовать суд при вынесении решения. Согласно им, каждый имеет право на справедливое разбирательство его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, при соблюдении принципа равенства. Как часто бывает с важнейшими понятиями, многие воспринимают их как нечто абстрактное, а не подлежащие повсеместному применению требования закона.
Реклама

Если вооружиться указанными критериями, то к приговору, конечно, возникают вопросы.

Главный, конечно же, это вопрос о показаниях Игоря Сечина, который и был инициатором уголовного преследования Улюкаева. Многие помнят четырехкратную попытку вызова главного исполнительного директора «Роснефти» на судебные заседания. Не добившись никакого результата, кроме письма о большой занятости свидетеля, суд оставил попытки его вызова на допрос, несмотря на требования как стороны защиты, так и обвинения. Такое бездействие суда, обязанного обеспечить сторонам процесса возможность доказывания и имеющего для этого все процессуальные механизмы, создает возможности для отмены вынесенного приговора, поскольку ограничивает важнейшее право сторон на предоставление доказательств.


Если рассматривать ситуацию с позиции идеального состязательного процесса, то невозможность получить показания главного свидетеля обвинения означала бы, в силу конституционной презумпции невиновности, оправдательный приговор. Ведь любые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого.

Однако основным доказательством обвинения стали показания генерала ФСБ Олега Феоктистова, прикомандированного к «Роснефти». «Феоктистов рассказал в суде, что от Сечина ему стало известно, что Улюкаев в Индии, на форуме стран БРИКС, вымогал у Сечина взятку», — зачитала судья его показания. Из показаний Феоктистова следовало, что Улюкаев показал Сечину «с помощью двух пальцев сумму вознаграждения, которое хотел получить, это было равнозначно двум миллионам долларов. После этого генерал обратился с заявлением о вымогательстве в ФСБ».

Хотя судья и подчеркнула при оглашении приговора, что вина Улюкаева подтверждается всем комплексом доказательств, но обоснованно возникает вопрос: можно ли вынести обвинительный приговор в отсутствие первоначальных доказательств — показаний лица, которое единственное слышало и видело сам факт вымогательства? Допрошенные в суде сотрудник «Роснефти» Вадим Деревягин и журналист Александр Юнашев рассказали об игре Сечина и Улюкаева на бильярде в Гоа, но версию обвинения не подтвердили. Показания самого Сечина данные на стадии следствия, в силу его неявки в суд, в процессе не были зачитаны и не могут быть использованы, в силу требования непосредственного восприятия доказательств судом.

Могут ли быть использованы производные показания из вторых рук в ситуации, когда есть нормальная возможность получения первоначальных показаний?



Проверка показаний

Свидетельские показания — особый источник доказательств, к которому предъявляются повышенные требования. Причина в их изначальной субъективности, в отличии от других видов доказательств. Именно поэтому в средние века действовало требование их проверки при помощи ордалий — ритуальных телесных испытаний (проверка огнем, водой и т. д.).

Сейчас правдивость свидетелей должна обеспечивать угроза уголовного преследования за дачу заведомо ложных показаний. Если лицо, непосредственно заявляющее о вымогательстве, рассказывает об этом в суде под угрозой уголовной санкции, то свидетель, знающий информацию с чужих слов, может отвечать только за то, что он слышал от своего визави. А это, согласитесь, другая ситуация. Получается, что основная информация о вымогательстве никакой проверки не прошла.

Суд, например, пришел к выводу, что нет никаких оснований подозревать участвовавших в задержании сотрудников ФСБ в инсценировке взятки — такая версия была у защиты. Судья исходила из того, что сотрудники правоохранительных органов априори заслуживают доверия. Но ведь здесь тоже могут быть сомнения. Министр экономического развития — достаточно влиятельная фигура, чтобы те или иные заинтересованные лица пожелали убрать его со сцены, в том числе и путем «подставы». Поверить в отсутствие коррупции органов мешают и недавние слова президента, задумавшегося о введении ротации правоохранителей по армейскому образцу. Получается, президент и суд живут в разных странах. Президент в той, где он должен серьезно думать, как бороться со злоупотреблениями правоохранителей. А суд там, где у оперативников не может быть никакого интереса к провокации (а что же делать с делом генерала МВД Дениса Сугробова? ). Довод защиты должен быть проверен, и только это способно исключить версию оперативной провокации.

Суд здравого смысла

Интересно, каким было бы решение о виновности Улюкаева, если бы дело рассматривал суд присяжных, как это было бы до декабря 2010 года? Тогда в законодательство были внесены поправки, исключившие статью о взятках из числа составов преступления, подлежавших рассмотрению присяжными. Увидели бы обычные граждане очевидную парадоксальность ситуации, или предпочли бы ее не замечать, как профессиональный судья? И вообще, почему в царской и неграмотной России начала прошлого века с участием присяжных рассматривалось до 40000 дел в год, а в демократической России — немногим более сотни?

Возможно, Улюкаев виновен, возможно, он невиновен. Меня лично министры-миллионеры смущают не меньше, чем миллиардеры — полковники полиции. Как обстоит дело, должен решить справедливый суд в состязательном, равноправном процессе.

В деле до конца ясно только одно:​ вынесенный приговор оставляет неустранимые сомнения в его справедливости.


Об авторах
Алексей Мельников адвокат Московской городской коллегии адвокатов..."



https://www.rbc.ru/opinions/politics/16/12/2017/5a352ff69a7947bd7f9e6db3?from=center_3


senigu2

ответил straytomcat

|

16.12.2017 23:37

Смутное время, в верхах тоже. А адвокат это защитник, он именно за это получает деньги. Иначе он бы тоже обвинял и был обвинителем, соответственно. 

Напишите свой комментарий

Гость (премодерация)

Войти

Впишите цифры с картинки:

Другие публикации в разделе
«Записочки»

Самое читаемое на сайте

Живая лента

Воронеж это яма!

амбопа
01:59, сегодня
стало интересно,как ты из Белгорода бегаешь в Воронеж,чтобы его обосрать?поделис...

Воронеж это яма!

Лимонка
01:55, сегодня
Белгород конечно хороший город. Но Воронеж лучше, родной!

Стали известны возможные причины убийства в «Новом Бомбее»

иоанникий антонов
01:51, сегодня
Вы вкурсе что теперь что бы привести тело в порядок и подкачаться не обязательно...

Дана Борисова приехала в Черноземье лечить душевные раны

иоанникий антонов
01:51, сегодня
Вы вкурсе что теперь что бы привести тело в порядок и подкачаться не обязательно...

Шесть воронежцев выбрали альтернативную службу во время осеннего призыва

иоанникий антонов
01:51, сегодня
Вы вкурсе что теперь что бы привести тело в порядок и подкачаться не обязательно...

Под Воронежем нашли труп без вести пропавшего мужчины

иоанникий антонов
01:51, сегодня
Вы вкурсе что теперь что бы привести тело в порядок и подкачаться не обязательно...

В Воронежской области парень из-за крестика выдавил глаз

иоанникий антонов
01:51, сегодня
Вы вкурсе что теперь что бы привести тело в порядок и подкачаться не обязательно...

В Воронеже конфликт между соседями на Новый год закончился убийством

иоанникий антонов
01:51, сегодня
Вы вкурсе что теперь что бы привести тело в порядок и подкачаться не обязательно...

В Воронежской области укравшего у пенсионерки 120 тысяч нашли по следам обуви

иоанникий антонов
01:51, сегодня
Вы вкурсе что теперь что бы привести тело в порядок и подкачаться не обязательно...

Ребёнок привёз корь в Воронежскую область

иоанникий антонов
01:51, сегодня
Вы вкурсе что теперь что бы привести тело в порядок и подкачаться не обязательно...

11-летнему мальчику из Воронежской области требуется дорогостоящее лечение в Москве

иоанникий антонов
01:51, сегодня
Вы вкурсе что теперь что бы привести тело в порядок и подкачаться не обязательно...

В курином мясе нашли антибиотики и опасные бактерии

иоанникий антонов
01:51, сегодня
Вы вкурсе что теперь что бы привести тело в порядок и подкачаться не обязательно...

Самолёты вернутся на «Балтимор» уже в этом году

иоанникий антонов
01:51, сегодня
Вы вкурсе что теперь что бы привести тело в порядок и подкачаться не обязательно...

В соцсетях обсуждают таинственное исчезновение пенсионерки, выигравшей 506 млн

иоанникий антонов
01:50, сегодня
Вы вкурсе что теперь что бы привести тело в порядок и подкачаться не обязательно...

Интернет-гипермаркет приостановил работу в Воронеже

иоанникий антонов
01:50, сегодня
Вы вкурсе что теперь что бы привести тело в порядок и подкачаться не обязательно...

В столкновении иномарок под Воронежем пострадали два человека

иоанникий антонов
01:50, сегодня
Вы вкурсе что теперь что бы привести тело в порядок и подкачаться не обязательно...

Кража сейфа за 30 секунд из автомагазина в Воронеже попала на видео

иоанникий антонов
01:50, сегодня
Вы вкурсе что теперь что бы привести тело в порядок и подкачаться не обязательно...

Умер один из основателей Советского района Воронежа

иоанникий антонов
01:50, сегодня
Вы вкурсе что теперь что бы привести тело в порядок и подкачаться не обязательно...

Скорость движения в центре Воронежа предложили ограничить 30 км/час

иоанникий антонов
01:50, сегодня
Вы вкурсе что теперь что бы привести тело в порядок и подкачаться не обязательно...

Семейная пара в Калифорнии держала на цепи 13 детей.

амбопа
01:47, сегодня
кто бы тебе объяснил,что про кошек и другие "новости" ты сообщаешь нам с задержк...

Пользователи