Прислать новость

Сбившая «пьяного» мальчика собирается подать в суд на его отца

Кроме того, автомобилистка обжаловала приговор суда, согласно которому она должна была три года отбывать наказание в колонии-поселении

20.11.2017 17:20

Автомобилистка, насмерть сбившая мальчика, которого впоследствии признали пьяным, обжаловала приговор суда, согласно которому она должна была три года провести в колонии-поселении. Об этом сообщают федеральные СМИ.

Ольга А. и её защитница намерены добиться отмены как самого приговора, так и результатов автотехнической экспертизы, которая показала, что женщина могла предотвратить ДТП.

Кроме того, защита Ольги А. намерена подать иск к отцу погибшего мальчика. Причиной иска послужили обвинения мужчины в том, что автомобилистка употребляла и распространяла наркотики.

Ранее мы писали, что суд вынес решение по делу Ольги А. 15 ноября. Её приговорили к трём годам колонии-поселения без права отсрочки. Тогда судья отметил, что в момент ДТП женщина была трезва, наркотических веществ в её крови обнаружено не было, и по телефону она не разговаривала.

Автомобилистка в суде отказалась принести извинения и признать свою вину. Она также заявила, что у неё не было возможности избежать столкновения с мальчиком. Она уточнила, что ребёнок создал помеху для движения, и подчеркнула, что ответственность за это лежит на родителях сбитого мальчика. Женщина считает, что ребёнок был лишён присмотра и защиты.

Автомобилистка просила приговорить её к условному сроку или хотя бы отсрочить наказание до того момента, когда её дочери исполнится 14 лет.

Напомним, 23 апреля в подмосковном городе Железнодорожный под колёсами иномарки погиб 6-летний Алёша Ш. По словам очевидцев, 31-летняя Ольга А. мчалась на автомобиле «Хендай Солярис» по двору одного из домов в микрорайоне Павлино. Она не просто сбила ребёнка, а протащила его метров десять.

Широко известно о трагедии стало лишь в середине июня, когда отцу погибшего мальчика выдали заключение судебно-медицинской экспертизы. Она гласила, что ребёнок в момент ДТП находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем специалисты провели повторную экспертизу и вновь нашли в крови Алёши высокую дозу алкоголя. Наркологи при этом отмечали, что такая доза могла стать едва ли не смертельной для 6-летнего малыша.

Однако в середине прошлого месяца стало известно, что врач Бюро судебно-медицинской экспертизы Московской области Михаил Клейменов загрязнил образец крови «спиртообразующей микрофлорой». Это привело к процессу спиртового брожения. В отношении Клейменова возбудили дело по статье о халатности. А затем в СМИ появилась информация и о возможной фальсификации в деле о «пьяном» мальчике.

Автор новости:

Полина ИРЛИК

Поделиться новостью в соц. сетях

Комментарии (39)

Gelu

|

20.11.2017 17:40

Блатота надоела

Гость

ответил

|

20.11.2017 22:41

Нереальный блат, у нас же все блатные берут только солярисы, самая крутая машина.

Гость

ответил Гость

|

27.11.2017 13:19

Ее супруг чалится на зоне. И не совсем простой каторжанин.

Гость

|

20.11.2017 17:54

****

Гость

|

20.11.2017 19:02

Вот ****!

МУРИЛО

|

20.11.2017 19:12

В нашей стране преступники ведут себя как хозяева жизни. Честь ребёнка не пощадили. Сделали пьяным на всю страну. На горе родителей и совсем наплевать. Мерзко, гадко и противно.

Гость

ответил

|

20.11.2017 19:55

зазеркалье не только в сказке... а наоборот в жизни !!!

Гость

ответил

|

20.11.2017 22:44

Мурила, еще раз поясню, чтобы вы поменьше фантазировали. Связь эксперта и обвиняемой не установлена, Соответственно это два разных дела, как бы вы не стремились в своем мозгу все валить в кучу. Мерзко и гадко что журналисты бросили вам кость, а вы отключив мозг дружно заорали. на кол на кол

Гость

ответил

|

21.11.2017 13:38

Полностью согласна

Гость

ответил Гость

|

24.11.2017 14:39

Плюсую.

Гость

|

20.11.2017 20:06

в суде она извинилась. А за детьми смотреть надо-факт

Гость

ответил

|

20.11.2017 21:18

вы о чем ??? значит после преступления главное в суде извиниться... извините, ну мол я убил (а) , но честно я больше не буду, честное пионерское... так, что ли...???

Гость

ответил

|

20.11.2017 22:48

Мы о том, что не надо нагнетать журналисам ужасов, даже в этой статье. О том, что мальчик выбежал из за машины и она его не видела, но благодаря вашей истерии спровоцированной сми ее делают монстром. О том, что дед не глядел за ребенком, как не глядят за ним мамашки в нашем дворе.

Гость

ответил Гость

|

27.11.2017 13:21

Ну да, конечно. "Не надо огласки, что вы лезете не в свое дело, сами разберемся".

Гость

|

20.11.2017 20:15

Цирк продолжается!!Не удивлюсь, что скоро в нашей стране будет процветать кровная месть.Люди, доведенные до отчаянья просто абсурдностью и несправедливостью нашего "гуманного" суда, станут вершить суд сами!!'В жилой зоне скорость машины должна быть "черепашьей", а эта сбила на скорости, убила!!!опорочила ребенка на всю страну, и еще не признает своей вины, пытается всячески уйти от наказания!! Ну как так можно???

Гость

ответил

|

20.11.2017 20:29

Будет кровная месть? ЗдоровЫ пророчествовать. Не можете себя сдерживать в горестных порывах? На каждого мстителя найдётся свой ограничитель.

Гость

ответил

|

20.11.2017 20:31

Мало того,что убила,но ещё и опорочила малыша и родителей на всю страну,ещё и недовольна чем-то?! За одну экспертизу +10 лет к сроку было бы справедливым!

Гость

ответил

|

20.11.2017 20:48

С вами полностью согласена!!!! Когда суд не защищает. Государство стоит на страже интересов уголовного мира, а не граждан!!! Это же какой тварью надо быть чтобы даже "простите" не сказать!!! Вот так мы и придем к тому что люди будут просто сами наказывать этих ублюдков

Гость

ответил

|

20.11.2017 22:54

Да, гораздо лучше когда люди с восторгом хавают то что им сливают журналисты, при этом забыв что в голову не только едят. Еще раз, для жаждущих крови. Следствие не установило связи между халатностью эксперта и обвиняемой. НЕ УСТАНОВИЛА. Поэтому все что вам в уши напели журналисты в погоне за жареными фактами забудьте. Женщина сбила ребенка и она за это ответит, все, на этом история закончилась. Сбивают ежедневно и во дворах в том числе, но я не вижу вашего ажиотажа по этому вопросу. Зато с каким восторгом вы орете на кол на кол, все равно кого, лишь бы зрелище.

Гость

ответил Гость

|

27.11.2017 13:23

Могу показать пару субъектов федерации на карте, где механизм мести отлично отлажен, работает и подается, как национальный колорит. Сам ограничивать поедешь или, как всегда, с дивана чужими руками?

Гость

ответил Гость

|

27.11.2017 13:40

Да-да. Здравый смысл и собственный опыт общения с органами правопорядка надо откинуть. И всенепременно верить следствию, которое "не установило".

Гость

|

20.11.2017 22:27

не хочет сидеть, есть вариант лежать

Гость

ответил

|

20.11.2017 23:21

😆😀😅😎👍👍

Гость

|

20.11.2017 22:29

клейменова рядом разместить

Гость

|

20.11.2017 23:10

НЕ УСТАНОВИЛО - значит не хотело. не более

Гость

|

20.11.2017 23:12

ага, эксперт по совести решил замораться...чисто альтруист

Гость

|

20.11.2017 23:25

эксперд не студент-практикант, шёл осознанно и в отказе до конца. ему ни разу не резон раздупляться. но потянул на себя с лишком, не хорошо это, беспредельничать

Гость

|

20.11.2017 23:29

Тут обжаловать действительно надо. Мчалась по придомовой территории, так там по умолчанию должна быть минимальная скорость. 3 года это очень и очень мало. 7 лет и не колонии поселения а пусть гоняет по зоне! И эксперта туда же. 100% подкупили.

Гость

|

20.11.2017 23:35

не надо особо уповать на современную экспертизу. абсурдность результатов ни самого эксперта, ни его коллег, судя по интервью, не удивила. все стояли на своём. если кому-то, что-то в этой ситуации не понятно - оставайтесь в розовых очках и верьте в гуманность суд вершащих.

Гость

|

20.11.2017 23:43

Какая наглая баба!Никак не может поверить,что иногда у нас правосудие торжествует.

Гость

|

20.11.2017 23:44

С каких это пор следствие в нашей стране истина первой инстанции. Фемида слепа, и, возможно , глуха - раз тонкое имеет место быть.

Гость

|

21.11.2017 09:17

Ехала бы тише,могла бы сбить и вовремя затормозить,а то по камерам разогналась так что и незаметила что сбила и ребенка в лепешку раздавленного протащила несколько десятков метров,что незаметить было невозможно

Гость

|

21.11.2017 10:00

Бедные родители, как пережить этот ужас! это дело полностью показывает всю гнилость нашего правосудия. У кого деньги\связи тот и правит миром. Остальные молчат в тряпочку. Но высшего суда никому не избежать, туда уже свои деньги не утащить .

Гость

ответил

|

21.11.2017 11:28

Есть доказательства связей, дачи взятки или еще чего то подобного? По моему есть только доказательства отсутствия собственных мыслей.

Гость

|

24.11.2017 14:38

И правильно, что борется за свои права.

Гость

ответил Гость

|

24.11.2017 19:01

Какие? Право ездить по живым людям?

Гость

|

27.11.2017 14:26

интересно как она будет себя вести случись такое с её дочкой?

Напишите свой комментарий

Гость (премодерация)

Войти