Прислать новость

Хозяин медведя-убийцы рассказал свою версию произошедшего

Мужчина не исключает, что погибший пенсионер мог сам спровоцировать зверя

17.10.2017 14:25

Михаил Харин, хозяин медведя-убийцы, не исключает, что спровоцировать зверя на нападение мог сам погибший пенсионер. Мужчина пришел в себя и рассказал свою версию произошедшего.

В тот роковой день Михаил Харин уехал в соседнее село на подработку. Вскоре ему позвонила жена, а следом за ней односельчанин. Они сообщили, что медведь вырвался из вольера и начал бродить по огородам. Мужчина тут же отправился домой.

– Я прибежал на огород и позвал медведя. Тот отпустил деда и подошел ко мне. Я взял зверя за ошейник и повел в вольер. Пенсионер еще был жив. Я начал показывать ему, чтобы он отползал к дому, но дед неожиданно начал кричать. Медведь вырвался, побежал к нему и добил. Тогда я понял, что зверя придется отстреливать, — рассказал корреспонденту «Ё!» Михаил.

По словам мужчины, медведь, которого он называл «сыночком», набросился на него неспециально — он просто оказался на пути хищника. Зверь когтем ранил мужчину в живот и сломал ребро.

По словам Михаила, погибший пенсионер «злил медведя с весны».

– Он мог ни с того ни с сего ударить вольер медведя лопатой. Зачем он это делал — непонятно, со мной он не разговаривал, — рассказывает Михаил.

Ранее сын погибшего обвинил хозяина частного зоопарка в том, что вольер медведя был недостаточно надежным — он не был укреплен арматурой. Михаил считает, что необходимости в арматуре не было.

– Медведь почти все время спал, он не вел себя агрессивно. Питался он хорошо. За 15 минут до нападения жена покормила его кашей, то есть он был сыт, — рассказал мужчина.

Ранее появилась информация о том, что застреленный медведь болел бешенством, однако хозяин зверя категорически отрицает это. Мужчина заявляет, что хищнику были сделаны все необходимые прививки.

Напомним, 15 октября в частном зоопарке села Семилуки медведь выбрался из вольера, сразу попал на соседний огород и напал на 87-летнего пенсионера. В это время на место подоспел 49-летний хозяин зверя Михаил Харин. Он не смог справиться со зверем и сам получил от него травмы. Пенсионер погиб на месте, а владельца медведя госпитализировали.

Следственные органы СКР по Воронежской области возбудили против хозяина медведя, убившего пенсионера, уголовное дело. Ход расследование взял на контроль председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин.

Автор новости:

Антонина СВЕТЛОВА

Поделиться новостью в соц. сетях

Комментарии (114)

Гость

|

17.10.2017 15:17

а что началось, конечно, виноваты оба. один черт знамо как оборудовал вольер, и как результат смерть человека. второй ( а мы знаем как пожилые люди любят это делать) нагнетал обстановку и думал с рук сойдет "подразнить мишку". результат очень плачевный.

Гость

|

17.10.2017 15:18

ну на, скоро будем читать, что это дедок задрал медведя.

Гость

|

17.10.2017 15:16

Я - за медведей ! Они более предсказуемы , чем двуножки.

Гость

|

17.10.2017 15:11

Офигеть, в арматуре не было необходимости. Он же все время спал. Не дай бог такого соседа. Бедный дед. Царствие ему небесное

Гость

|

17.10.2017 15:10

Отмаз включился. Шесть лет однозначно, на зоне поспишь,как твой зверь.

Гость

|

17.10.2017 15:10

Ну ясно же пьяный дед напал на медведя.

Гость

|

17.10.2017 15:08

Медведь оборонялся?

Гость

|

17.10.2017 15:06

Понятно. Сидеть не хочется. Сказ о том, как марсиане медведя домогались.

Гость

|

17.10.2017 14:35

"Хозяин медведя-убийцы рассказал свою версию произошедшего" Знаем-знаем: подобрал щеночка,приютил,что медведь-не знал...

Гость

|

17.10.2017 14:38

Брехня ,как не стыдно обманывать

Гость

|

17.10.2017 14:39

Кашей накормить хищника?

Гость

|

17.10.2017 14:41

дайте ему лет 5......и кашки поест он!!!!! СПРОСИТЕ У СЫНА ПОГИБШЕГО что сделать с хозяином!!!!

Филолог

|

17.10.2017 14:41

Началось...

Гость

|

17.10.2017 14:43

По словам Михаила, погибший пенсионер «злил медведя с весны». – Он мог ни с того ни с сего ударить вольер медведя лопатой. Подробнее: http://www.moe-online.ru/news/view/372062.html Это как? Больше не буду в эту тему писать, Пачка их бредовых отписок лежит. Сем. р-н славен идиотизмом администрации и всех служб. Требования ИЖС по санитарным нормам расстояние от сарая или загона для животных – не меньше четырех метров; Источник: http://rozarii.ru/planirovka-uchastka/normy-stroitelstva-na-uchastke.html © Rozarii.ru

Гость

|

17.10.2017 14:47

#Я начал показывать ему, чтобы он отползал к дому, но дед неожиданно начал кричать. # Кричать от боли - неожиданно??? #– Он мог ни с того ни с сего ударить вольер медведя лопатой# Вольер стоял на меже???? или любой имел доступ к вольеру, чтобы стукнуть по нему лопатой???? Жалко деда, жалко мишку ((( Харина - не жалко!

Гость

|

17.10.2017 14:48

Господи,прости,ну лучше бы он убил хозяина,а не дедушку.Как вообще нормальный человек может держать диких животных?! Какая каша?!!!!! Это медведь!!! Хищник!!!! Дедушка неожиданно закричал,да у него шок.Какой вальер?!!! Они должны вообще находиться под высоким, железным, специальном огрождениии. Пусть накажут этого хозяина!!!!!!!

Гость

|

17.10.2017 14:49

Жаль, что нам уже не суждено услышать версию самого медведя(

Гость

|

17.10.2017 14:50

Ну как и предполагал сын убитого дедушки, что хозяин медведя вместо вины, стыда и раскаяния, начнет оправдываться тем, что виноват пенсионер. Мерзкое и низкое поведение, надеюсь он ответит за всё по полной.

Гость

|

17.10.2017 14:52

Давайте подпишем петицию о пожизненном для Михаила Харина?

Гость

|

17.10.2017 14:53

Ну да,да,сейчас выясниться,что дедушка сам напал на медведя.

Гость

|

17.10.2017 14:54

Ну дедан сам виноват , зачем он провоцировал медведя у себя дома ????? поражает упёртость хозяина который даже после того , как медведь сломал клетку , не признаёт что она была недостаточно надёжной )))) может этого хозяина на принудительное лечение ? , что бы он чёрное от белого отличал ?

Гость

|

17.10.2017 14:55

Неожиданно начал кричать? Вот неблагодарный. Ему брюхо вспороли и ребро сломали - надо было песни петь в этот момент... Бросьте этого зоофила медведям на съедение

Гость

|

17.10.2017 15:21

[quote][b]Филолог[/b] сегодня в 14:41 Началось... [/quote] У нас подобный случай был. Нашего пса, алабая, один мужик все время дразнил. Он на работу мимо нашего дома ходил и развлекался тем, что то камнем в пса, сидящего на цепи бросит. То палкой ткнет. Его предупреждали, но он только хохатал в ответ. Однажды мать решила перецепить пса в глубь двора, гостей ждали. Но тут, на беду, этот мужик мимо проходил. Пес вырвался из рук матери и покусал мужика. Ни до, ни после никого этот пес не кусал. Хотя дети иногда отвязывали его и играли с ним, бегая по округе.

Гость

|

17.10.2017 15:31

Безумец , завёл дикого зверя, который убил человека и теперь рассуждает , что тот его спровоцировал , что не было необходимости в арматуре ...... бессовестный , молчал бы лучше. Как бы он поговорил , если б медведь растерзано его жену или ребёнка. Поросёнка завёл бы и копил бы его кашей, а медведю нужно мясо и не мало . Дикое , голодное. половозрелое животное ... его могло спровоцировать все что угодно

Гость

|

17.10.2017 15:39

Мужик на Митяя похож из "Сватов"

Гость

|

17.10.2017 15:43

Я вообще непонимаю, как можно в населеном пункте держать частный зоопарк с хищниками ....без специального ограждения территории , надежных клеток .... Распустить нафиг все эти частные зоопарки , а хозейвов этих зоопарков самих в клетку пущай там сидят , а мы на них смотреть будем.

Гость

|

17.10.2017 15:50

Михаил считает, что необходимости в арматуре не было. Подробнее: http://www.moe-online.ru/news/view/372062.html как говорится, с возрастом приходит мудрость, но к михаилу пришёл только возраст. и это мягко выражаясь!

Гость

|

17.10.2017 15:53

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 14:39 Кашей накормить хищника? [/quote] +++++ Животину мясом надо было кормить, чтоб на охоту не пошел!

Гость

|

17.10.2017 15:55

Есть люди, которые готовы нежно любят животных и люто ненавидят людей
[quote][b](гость)[/b] сегодня в 14:52 Давайте подпишем петицию о пожизненном для Михаила Харина? [/quote] Если дед дражнил медведя,следствие докажет правоту слов на полиграфе и тогда петицию мы подпишем на вашу казнь за клевету
[quote][b](гость)[/b] сегодня в 14:39 Кашей накормить хищника? [/quote] Кашей с мясом,а вот по дорогам они у дальнобоев хлеб с радостью из рук берут

Гость

|

17.10.2017 16:01

Вот увидите не посадят "хозяина медведя" в тюрьму, не посадят!!! Сейчас люди людей убивают и ходят на воле, отмазываются от тюрьмы, а тут какой-то Медведь убил пенсионера, я Вас друзья умоляю))) Щас этот хозяин наймёт хорошего адвоката с хорошими связями и дело адвокат так переиграет, что отделается этот "хозяин медведя" штрафом!!! А смотришь может и вообще дело до Суда не дойдёт!!! Не забывайте мы живём в России)

Гость

|

17.10.2017 16:02

как-то неожиданно заметил, что на фото с енотом, последний выглядит умнее хозяина.

Гость

|

17.10.2017 16:05

По его вине этого Харина погиб старенький дедушка! И этот дедушка типа посмел кричать? Да что же он своего медведя по улицам города не выгуливал? Раз он такой умный и дрессированный? Харина посадить надо! Уже за то, что он обвиняет погибшего! Или посадить его в клетку другому медведю. Если провоцировать не будет, уживутся вместе!!!!!!

Гость

|

17.10.2017 16:16

Не знаю что за сосед (дед) Мой-шизанутый наглухо,к примеру, но и про вольер непонятно. Вообще не хочу обсуждать. Полурассказ.

Гость

|

17.10.2017 16:20

[quote][b]Гость (гость)[/b] сегодня в 15:08 Медведь оборонялся? [/quote] Да , дедушка сам доски лопатой выломал

Гость

|

17.10.2017 16:22

Ну и что меняет версия хозяина? Даже если все так и даже еще круче - да хоть бы дед сам лично в приступе уж не знаю какого безумия, выломал своей лопатой доски - только подтверждает, что 1) Содержался медведь с нарушением всех правил. 2) Этот любитель животных не потрудился даже узнать у специалистов ничего о повадках медведя. Или не поверил им, считая, что все дураки, он-то лучше знает что его мишка ласковый и спокойный и всегда таким будет. И 3) Смерть и соседа и медведя (который тоже жертва, как не крути) результат вот этой самонадеянности и дурости хозяина... В общем - печально все.

Гость

|

17.10.2017 16:50

[quote][b]Гость (гость)[/b] сегодня в 15:08 Медведь оборонялся? [/quote] .....конечно!!! Тем более зверь помнил всегда кто ему лопатой по клетке бил! Вот дед и "доигрался" на свою ....

Гость

|

17.10.2017 16:50

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 14:41 дайте ему лет 5......и кашки поест он!!!!! СПРОСИТЕ У СЫНА ПОГИБШЕГО что сделать с хозяином!!!! [/quote]

Гость

|

17.10.2017 16:51

как обычно 2 правды 2 стороны! Жаль записи с камер нет тогда бы можно было говорить.

Гость

|

17.10.2017 16:52

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 14:54 Ну дедан сам виноват , зачем он провоцировал медведя у себя дома ????? поражает упёртость хозяина который даже после того , как медведь сломал клетку , не признаёт что она была недостаточно надёжной )))) может этого хозяина на принудительное лечение ? , что бы он чёрное от белого отличал ? [/quote] ...тебя лечить надо......Мишка запомнил кто ему лопатой по клетке лупил, домахался дед.....

Гость

|

17.10.2017 16:59

Как у этого язык только поворачивается такие вещи говорить? А вы же, Моешники, в прошлом году дифирамбы ему пели о воплощении его мечты о «любви к животным» в жизнь вместе с кучей восторженных комментаторов. Не стыдно теперь?

Гость

|

17.10.2017 17:04

Медведь живое существо имеющие свои характер и психику. Дрессировка любого животного не возможна только по книгам нужно ещё учитывать индивидуальную особь. Неизвестно что его спровоцировало, болезнь бешенство, погибший человек ему не нравился, ему не нравилось сидеть в клетке, или он просто хотел поиграть. В любом случаи нам это не узнать, так как мало кто понимает язык медведя! Нужно лишь одно узнать кто из людей говорит правду тогда и наказывать виновного. Конечно же клетка у медведя должна быть по мощнее и по больше!

Гость

|

17.10.2017 17:06

[quote][b]ТРАХТОPНЫЙОТРЯД[/b] сегодня в 16:00 (гость) сегодня в 14:39Кашей накормить хищника? Кашей с мясом,а вот по дорогам они у дальнобоев хлеб с радостью из рук берут [/quote] Медведи всеядны но 3.4 рациона составляет именно растительная пища.

Гость

|

17.10.2017 17:12

Михаил считает, что необходимости в арматуре не было. Подробнее: http://www.moe-online.ru/news/view/372062.html а больше Михаил ничего не считает? например то, что медведь по природе хищник? детская отмазка вроде как взрослого человека. скотская сущность мужика

Гость

|

17.10.2017 17:20

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 15:18 ну на, скоро будем читать, что это дедок задрал медведя. [/quote] а полицич защищая медведя застрелила деда и ранила хозяина?

Гость

|

17.10.2017 17:49

(гость) сегодня в 16:02 как-то неожиданно заметил, что на фото с енотом, последний выглядит умнее хозяина. Хозяин - неадекват полный.

Гость

|

17.10.2017 17:49

Как только язык поворачивается у этого михаила так брехать! Любому понятно, что у него клетка была для кроликов, а не для медведя. Вот тварь

Гость

|

17.10.2017 17:52

Сволочь этот "хозяин" мишки-.кормил морковкой и кашкой и это хищника, вот бы его посадили! и тем же самым на зоне кормили этого хомо сапиенса-человека разумного. Зверь был голодным и агрессивным. Уж быстренько свидетеля оплатил? А ничего что жаба задавила клетку сделать нормальную а не курятник.По его вине погиб человек!!!! Развел курятник а теперь соседи виноваты-не убереглись сами?

Гость

|

17.10.2017 17:53

бред полный!!!!!!

Гость

|

17.10.2017 17:56

То, что случилось в Семилуках неожиданностью не было, клетка действительно была ненадежна. Видимо, Харин это сказал после консультации адваката. По вине хозяина погибли старик и животное.

Гость

|

17.10.2017 17:58

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 16:52 (гость) сегодня в 14:54Ну дедан сам виноват , зачем он провоцировал медведя у себя дома ????? поражает упёртость хозяина который даже после того , как медведь сломал клетку , не признаёт что она была недостаточно надёжной )))) может этого хозяина на принудительное лечение ? , что бы он чёрное от белого отличал ? ...тебя лечить надо......Мишка запомнил кто ему лопатой по клетке лупил, домахался дед..... [/quote] ну я и говорю , дед сам доски лопатой выломал хотел уже в рукопашную сойтись , что бы раз и навсегда доказать , кто тут главный , медведю пришлось обороняться , дедан даже успел ранить хозяина вступившегося за медведя , после чего медведь уже не вытерпел такого унижения и под тяжестью обстоятельств не понимая последствий своих действий начал аккуратно обездвиживать обидчика . прижимая его к земле , после чего от испуга у пенсионера скорее всего произошёл инфаркт....

Гость

|

17.10.2017 18:00

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 14:39 Кашей накормить хищника? [/quote] да медведей кормят кашей а не мясом !

Гость

|

17.10.2017 18:06

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 14:39 Кашей накормить хищника?[/quote] Блин, умники повылазили...медведь всеядное существо, и вообще по кол-ву съеденной пищи за весь сезон он получается на 80% травоядное.

Гость

|

17.10.2017 18:16

Не того отстрелили

Гость

|

17.10.2017 18:18

Деду 87 лет. В таком возрасте только медведей задирать...

Гость

|

17.10.2017 18:28

Пункт 3.9. Крупные хищники (медведи, львы, тигры) содержатся в цельнометаллических клетках или вольерах. Расстояние между прутьями решетки должно быть не более 75 мм при толщине прутьев не менее 15 мм. Все открытые (доступные для посетителей) части решетки рекомендуется затянуть металлической сеткой с ячеей не более 15х15 мм, приваренной к основной решетке. Необходимо сооружение дополнительной секции ( см. п. 2.16 ).

Prosto-Klava

|

17.10.2017 18:29

держать в дощатом вольере медведя, надеясь на добродушный характер зверя и его хорошее поведение, все равно, что играть в русскую рулетку - выстрелит обязательно, вопрос времени. Смотрела документальный фильм про медведей, где рассказывали что, это одно из самых непредсказуемых, хитрых и коварных животных. Так и здесь, в прошлом он хозяину руку лизал, подставлял бока, чтоб погладили, а потом вдруг решил вырваться на волю, круша всё на своём пути, задрав одного человека насмерть, а другого (своего любимого хозяина) серьёзно покалечил.

Гость

|

17.10.2017 19:07

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 18:28 Пункт 3.9. Крупные хищники (медведи, львы, тигры) содержатся в цельнометаллических клетках или вольерах. Расстояние между прутьями решетки должно быть не более 75 мм при толщине прутьев не менее 15 мм. Все открытые (доступные для посетителей) части решетки рекомендуется затянуть металлической сеткой с ячеей не более 15х15 мм, приваренной к основной решетке. Необходимо сооружение дополнительной секции ( см. п. 2.16 ). [/quote] Вот пусть этот ХАРИН и отвечает! Пожилой человек в муках и боли умер! Еще и оправдывается кашами своими!

Гость

|

17.10.2017 20:20

Столько лицемерия в комментариях. А скорее всего кто-то из родни деда строчит. А вы сядьте все и вспомните, что каждый из вас писал в новостях про нападение собачек на прохожих. Там такой зоошизы не было, все писали, что надо себя вести спокойно, тогда собачка и не нападет. И не надо мне тут писать про разницу между домашними и дикими животными. Собаки такие же абсолютно непредсказуемые животные.

Гость

|

17.10.2017 20:46

[quote][b]Prosto-Klava[/b] сегодня в 18:29 держать в дощатом вольере медведя, надеясь на добродушный характер зверя и его хорошее поведение, все равно, что играть в русскую рулетку - выстрелит обязательно, вопрос времени. Смотрела документальный фильм про медведей, где рассказывали что, это одно из самых непредсказуемых, хитрых и коварных животных. Так и здесь, в прошлом он хозяину руку лизал, подставлял бока, чтоб погладили, а потом вдруг решил вырваться на волю, круша всё на своём пути, задрав одного человека насмерть, а другого (своего любимого хозяина) серьёзно покалечил. [/quote] Всё правильно, это чистейшей воды попустительство. Я, насколько понял, у хозяина этого медведя все документы были в порядке. В возникает вопрос (все уже наверное догадались какой): кто ему разрешил держать медведя в деревянной клетке?

Гость

|

17.10.2017 20:48

лучше-бы, этот долбанный СК взял на себя вот такие случаи. Такой беспредел СУДа даже в 90-х...

Гость

|

17.10.2017 20:56

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 14:38 Брехня ,как не стыдно обманывать [/quote] он, что охренел ??? пенсионер, к тому же возраст 87 лет, мишуне вред нанес... как язык повернулся такое сказать ??? вот урод, нет бы как то извиниться, уж лучше - не знаю как такое могло случиться..., а он еще на пенсионера бочку катит... вот мурло !!! какую страшную смерть принял пенсионер - лютую... а этот нелюдь.... слов нет...

Гость

|

17.10.2017 21:02

[quote][b]Гость (гость)[/b] сегодня в 15:08 Медведь оборонялся? [/quote] дед не убедился в том, что медведь ему разрешает ходить по огороду

Гость

|

17.10.2017 21:12

Совесть совсем потеряна хозяином медведя? Хотя не удивительно, судя по тому, как содержал медведя и т.д.

Гость

|

17.10.2017 21:18

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 14:55 Неожиданно начал кричать? Вот неблагодарный. Ему брюхо вспороли и ребро сломали - надо было песни петь в этот момент... Бросьте этого зоофила медведям на съедение [/quote] Не в этом дело. Охотники знают, как поступать в случае подобного нападения животных. Владелец знает, поэтому и сказал так. Но о чем говорите вы: брюхо вспороли... ребро сломали... Кому? Вот слова Харина из текста статьи: "По словам мужчины, медведь, которого он называл «сыночком», набросился на него неспециально — он просто оказался на пути хищника. Зверь когтем ранил мужчину в живот и сломал ребро". И сказанное - не о погибшем.

Гость

|

17.10.2017 21:34

[quote][b]ТРАХТОPНЫЙОТРЯД[/b] сегодня в 15:59 (гость) сегодня в 14:52Давайте подпишем петицию о пожизненном для Михаила Харина? Если дед дражнил медведя,следствие докажет правоту слов на полиграфе и тогда петицию мы подпишем на вашу казнь за клевету [/quote] А на полиграфе будем проверять покойного медведя?

Гость

|

17.10.2017 21:38

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 14:48 Господи,прости,ну лучше бы он убил хозяина,а не дедушку.Как вообще нормальный человек может держать диких животных?! Какая каша?!!!!! Это медведь!!! Хищник!!!! Дедушка неожиданно закричал,да у него шок.Какой вальер?!!! Они должны вообще находиться под высоким, железным, специальном огрождениии. Пусть накажут этого хозяина!!!!!!! [/quote] Все, что вы здесь наистерили, не стоит гроша. Вас послушать, вы всех в клетку готовы загнать. И вы уверены, что никакой лопаты не было? Причем не 1 или 2 раза. А какое впечатление удары по батареям даже на людей производят, не знаете? Почему животное рассвирепело, именног когда хозяина не было дома, вместо того, чтобы лечь поспать? Почему медведь сразу отошел от еще живого "врага", когда хозяин позвал его? Почему пошел с хозяином? Попробуйте свою кошку раздразнить.. хотя вряд ли она у вас есть.

Гость

|

17.10.2017 21:44

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 15:43 Я вообще непонимаю, как можно в населеном пункте держать частный зоопарк с хищниками ....без специального ограждения территории , надежных клеток .... Распустить нафиг все эти частные зоопарки , а хозейвов этих зоопарков самих в клетку пущай там сидят , а мы на них смотреть будем. [/quote] правильно !!!

Гость

|

17.10.2017 21:48

[quote][b]Prosto-Klava[/b] сегодня в 18:29 Так и здесь, в прошлом он хозяину руку лизал, подставлял бока, чтоб погладили, а потом вдруг решил вырваться на волю, круша всё на своём пути, задрав одного человека насмерть, а другого (своего любимого хозяина) серьёзно покалечил. [/quote] Сочинение на свободную тему. Может быть, уже есть заключение экспертизы о причине смерти? И вы вероятно прочитали мнение хозяина о причине получения им травм. Животное на него не нападало, случайно задел когтем, даже не лапой. Вы, разумеется, вправе считать, что хозяин получил увечья, не более.

Гость

|

17.10.2017 21:48

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 21:38 (гость) сегодня в 14:48Господи,прости,ну лучше бы он убил хозяина,а не дедушку.Как вообще нормальный человек может держать диких животных?! Какая каша?!!!!! Это медведь!!! Хищник!!!! Дедушка неожиданно закричал,да у него шок.Какой вальер?!!! Они должны вообще находиться под высоким, железным, специальном огрождениии. Пусть накажут этого хозяина!!!!!!! Все, что вы здесь наистерили, не стоит гроша. Вас послушать, вы всех в клетку готовы загнать. И вы уверены, что никакой лопаты не было? Причем не 1 или 2 раза. А какое впечатление удары по батареям даже на людей производят, не знаете? Почему животное рассвирепело, именног когда хозяина не было дома, вместо того, чтобы лечь поспать? Почему медведь сразу отошел от еще живого "врага", когда хозяин позвал его? Почему пошел с хозяином? Попробуйте свою кошку раздразнить.. хотя вряд ли она у вас есть. [/quote] Да хоть монтировка, зверь должен содержаться в безопасных для окружающих условиях. Тем более в жилом секторе. Кстати, а почему, согласно версии хозяина медведя, к последнему имели свободный доступ третьи лица? Слабо, сядет ваш опекаемый. И по делу сядет.

Гость

|

17.10.2017 21:49

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 21:38 (гость) сегодня в 14:48Господи,прости,ну лучше бы он убил хозяина,а не дедушку.Как вообще нормальный человек может держать диких животных?! Какая каша?!!!!! Это медведь!!! Хищник!!!! Дедушка неожиданно закричал,да у него шок.Какой вальер?!!! Они должны вообще находиться под высоким, железным, специальном огрождениии. Пусть накажут этого хозяина!!!!!!! Все, что вы здесь наистерили, не стоит гроша. Вас послушать, вы всех в клетку готовы загнать. И вы уверены, что никакой лопаты не было? Причем не 1 или 2 раза. А какое впечатление удары по батареям даже на людей производят, не знаете? Почему животное рассвирепело, именног когда хозяина не было дома, вместо того, чтобы лечь поспать? Почему медведь сразу отошел от еще живого "врага", когда хозяин позвал его? Почему пошел с хозяином? Попробуйте свою кошку раздразнить.. хотя вряд ли она у вас есть. [/quote] а давай мы тебя поселим рядом с клеткой в которой такой же медведь содержится, а клетка такая же деревянная, и ты будешь целый день около нее ходить и ждать, что в любой момент зверь может оказаться на свободе... как такая перспектива тебя устраивает ???

Гость

|

17.10.2017 21:55

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 14:49 Жаль, что нам уже не суждено услышать версию самого медведя( [/quote] Но могут быть следы на деревянной обшивке вольера от лопаты.

Гость

|

17.10.2017 22:16

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 21:48 Да хоть монтировка, зверь должен содержаться в безопасных для окружающих условиях. Тем более в жилом секторе. Кстати, а почему, согласно версии хозяина медведя, к последнему имели свободный доступ третьи лица? Слабо, сядет ваш опекаемый. И по делу сядет. [/quote] Не знаю, кого вы подразумеваете под 3-ми лицами, но доступ в зоопарк этим 3-м лицам разрешается не круглосуточно и, вероятно, даже не ежедневно. А огород - соседа, т.е. на его огород могли иметь доступ все, включая медведя. Если у владельца зоопарка документы в порядке, значит, недовольные окружающие должны действовать в свою пользу. Хотя бы забором отгородиться. Или требовать принятия решения от местной власти по зоопарку. Животное ведь в пределах территории находилось, а не по улицам бродило. Ну и не надо дразнить животных никаких. Может, вы обратили внимание, что передняя часть вольера - прутья. Какая причина заставила животное сломать заднюю стенку вольера, деревянную? Медведь понимает, что деревянная стенка не такая прочная, как прутья, и можно выбраться на соседский огород? (и спрятаться под кустиком морковки?) Так с торцов тоже деревянные конструкции, почему через них не выбрался и не пошел гулять по своему огороду?

Гость

|

17.10.2017 22:20

А чем спровоцировала зверя соседка по улице, у которой медведь пытался выломать калитку? Чем она стучала по вольеру?

Гость

|

17.10.2017 22:27

В этой ситуации жаль только мишку. Если бы у этих старых маразматиков был бы ум,то трагедии можно было избежать. Зачем дразнить и злить животное. И деда медведь не терзал, трепанул раз за куртку. И если бы он не крикнул вслед, то мишка бы не вернулся и не прыгнул бы на грудь. Мишка защищал себя. Собаку дразнить, то она покусает, а это медведь. У меня сосед каждый день дразнит собаку через забор, пока нас нет во дворе может кинуть яблоком, но стоит встретиться на улице, начинает кричать, что мы на него натравливаем собаку. А суть то в чем? В том,что мы поставили забор из профиля и у него теперь нет возможностей собрать у нас урожай, пока нас нет дома. А другим соседям отравил собаку,по хозяева пытались спасти собаку,он стащил 2-х гусей.

Гость

|

17.10.2017 22:31

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 15:31 Поросёнка завёл бы и копил бы его кашей, а медведю нужно мясо и не мало . Дикое , голодное. половозрелое животное ... его могло спровоцировать все что угодно [/quote] Если вы будете стучать по батареям, на вас и сосед нападет. И не один. Кормят медведей вот чем (ну право слово, гугл для всех работает!): Кормление бурого медведя (Ursus arctos) при содержании в неволе Наименование корма Норма (кг. в сутки) Примечание Мясо 0,5 кг. варить Рыба 1,0 кг. Хлеб ржаной 3,0 кг. Овсянка 1,0 кг. варить Морковь 1,0 кг. Свекла 0,5 кг. варить Капуста 1,0 кг. Фрукты 1,0 кг. приемущественно яблоки Картофель 2,0 кг. варить Кабачки и/или тыква 1,5 кг. сезонный корм Салат 1,0 кг. Ветки 3,0 кг. сезонный корм по потребности Трава 3,0 кг. сезонный корм по потребности Рыбий жир 0,05 кг. Костная мука 0,02 кг. Кормовые дрожжи 0,02 кг. Мясо!! 0,5 кг!!. варить!! в сутки!!

Гость

|

17.10.2017 22:47

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 21:48 (гость) сегодня в 21:38(гость) сегодня в 14:48Господи,прости,ну лучше бы он убил хозяина,а не дедушку.Как вообще нормальный человек может держать диких животных?! Какая каша?!!!!! Это медведь!!! Хищник!!!! Дедушка неожиданно закричал,да у него шок.Какой вальер?!!! Они должны вообще находиться под высоким, железным, специальном огрождениии. Пусть накажут этого хозяина!!!!!!! Все, что вы здесь наистерили, не стоит гроша. Вас послушать, вы всех в клетку готовы загнать. И вы уверены, что никакой лопаты не было? Причем не 1 или 2 раза. А какое впечатление удары по батареям даже на людей производят, не знаете? Почему животное рассвирепело, именног когда хозяина не было дома, вместо того, чтобы лечь поспать? Почему медведь сразу отошел от еще живого "врага", когда хозяин позвал его? Почему пошел с хозяином? Попробуйте свою кошку раздразнить.. хотя вряд ли она у вас есть. Да хоть монтировка, зверь должен содержаться в безопасных для окружающих условиях. Тем более в жилом секторе. Кстати, а почему, согласно версии хозяина медведя, к последнему имели свободный доступ третьи лица? Слабо, сядет ваш опекаемый. И по делу сядет.[/quote] У меня,да,ни кота,ни собаки,ни тем более медведя Нет. У меня ребенок,родители и муж. Но это совершенно не имеет значения. Зверь дикий должен находиться в приемлемых ему условиях. А хозяин медведя должен понести наказание! Недавно видела как дворовые собаки бросились на девочку лет 6 и схватили за сапоги. Благо взрослых много,отогнали. Это собаки,а о диких животных я и говорить не хочу.

Гость

|

17.10.2017 22:53

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 21:49 а давай мы тебя поселим рядом с клеткой в которой такой же медведь содержится, а клетка такая же деревянная, и ты будешь целый день около нее ходить и ждать, что в любой момент зверь может оказаться на свободе... как такая перспектива тебя устраивает ??? [/quote] Вообще-то я очень далеко от Семилук. Но предположить могу. Вот так могло быть: - Получить информацию, все ли необходимые документы имеет владелец зоопарка. Если все в порядке, - уточнить, насколько обоснованно они были получены/выданы. Если все в порядке, - потроить забор высотой.... толщиной... прочностью.... Нет, пожалуй, правильнее начать с забора. Вот и все.

straytomcat

|

17.10.2017 23:22

[quote][b]Ксения (гость)[/b] сегодня в 22:27 В этой ситуации жаль только мишку. Если бы у этих старых маразматиков был бы ум,то трагедии можно было избежать. Зачем дразнить и злить животное. И деда медведь не терзал, трепанул раз за куртку. И если бы он не крикнул вслед, то мишка бы не вернулся и не прыгнул бы на грудь. Мишка защищал себя. Собаку дразнить, то она покусает, а это медведь. У меня сосед каждый день дразнит собаку через забор, пока нас нет во дворе может кинуть яблоком, но стоит встретиться на улице, начинает кричать, что мы на него натравливаем собаку. А суть то в чем? В том,что мы поставили забор из профиля и у него теперь нет возможностей собрать у нас урожай, пока нас нет дома. А другим соседям отравил собаку,по хозяева пытались спасти собаку,он стащил 2-х гусей. [/quote] "...Мишка защищал себя..." Вы больны.

Гость

|

17.10.2017 23:28

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 22:20 А чем спровоцировала зверя соседка по улице, у которой медведь пытался выломать калитку? Чем она стучала по вольеру? [/quote] Соседку запикали. Наверное, медведь понял, что с нею ему не справиться. Испугался. Животное молодое, выросло буквально на руках. Такая ситуация мишке была совершенно незнакома. Все вокруг, что не во дворе, страшное. Вы еще не видели кадры, когда его гоняли по улице, с крыльца дома народ давал советы полицейским включить сирену, естественно, буквально воплями. Включили сирену. И этот подросток-медведь, стоя на задних лапах, начал метаться, не понимая, что происходит. Но он - животное. Почему так организована была его поимка - вопрос. Я вовсе не хочу сказать, что "деду так и надо". Отнюдь. Но животное убить - большого ума не надо. Найдите видео. Животное никакой агрессии не проявляло. Наоборот, убегало. А ему вслед - пули. В спину стреляли. Стреляли и даже не проверили, "человек там есть" или нет.

Гость

|

17.10.2017 23:33

[quote][b]straytomcat[/b] сегодня в 23:22 Ксения (гость) сегодня в 22:27В этой ситуации жаль только мишку. Если бы у этих старых маразматиков был бы ум,то трагедии можно было избежать. Зачем дразнить и злить животное. И деда медведь не терзал, трепанул раз за куртку. И если бы он не крикнул вслед, то мишка бы не вернулся и не прыгнул бы на грудь. Мишка защищал себя. Собаку дразнить, то она покусает, а это медведь. У меня сосед каждый день дразнит собаку через забор, пока нас нет во дворе может кинуть яблоком, но стоит встретиться на улице, начинает кричать, что мы на него натравливаем собаку. А суть то в чем? В том,что мы поставили забор из профиля и у него теперь нет возможностей собрать у нас урожай, пока нас нет дома. А другим соседям отравил собаку,по хозяева пытались спасти собаку,он стащил 2-х гусей. "...Мишка защищал себя..."Вы больны.[/quote] Сколько тебе лет красавица? Просто трепанул дедушку???!! А давай он просто трепанул тебя??!! Медведюшку ей жалко?!!! А человек может всю ВОВ прошел и умер вот как то так.

Гость

|

17.10.2017 23:42

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 22:53 Вообще-то я очень далеко от Семилук. Но предположить могу. Вот так могло быть: - Получить информацию, все ли необходимые документы имеет владелец зоопарка. Если все в порядке, - уточнить, насколько обоснованно они были получены/выданы. Если все в порядке, - потроить забор высотой.... толщиной... прочностью....Нет, пожалуй, правильнее начать с забора.Вот и все. [/quote] Бюрократия, она такая. Запретить всё и вся. Все только по разрешению бюрократа. Нет, нет. Никакой коррупции. Бюрократ всегда и везде самый неподкупный и компетентный человек. Не то, что вы, холопы.

Гость

|

17.10.2017 23:45

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 22:47 У меня,да,ни кота,ни собаки,ни тем более медведя Нет. У меня ребенок,родители и муж. Но это совершенно не имеет значения. Зверь дикий должен находиться в приемлемых ему условиях. А хозяин медведя должен понести наказание! Недавно видела как дворовые собаки бросились на девочку лет 6 и схватили за сапоги. Благо взрослых много,отогнали. Это собаки,а о диких животных я и говорить не хочу. [/quote] Откуда же берутся беспризорные животные? Закон Об ответственном обращении с животными есть, а их все равно меньше не становится. И пока нет запрета на содержание диких животных.

Гость

|

18.10.2017 00:05

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 22:16 (гость) сегодня в 21:48Да хоть монтировка, зверь должен содержаться в безопасных для окружающих условиях. Тем более в жилом секторе. Кстати, а почему, согласно версии хозяина медведя, к последнему имели свободный доступ третьи лица? Слабо, сядет ваш опекаемый. И по делу сядет. Не знаю, кого вы подразумеваете под 3-ми лицами, но доступ в зоопарк этим 3-м лицам разрешается не круглосуточно и, вероятно, даже не ежедневно. А огород - соседа, т.е. на его огород могли иметь доступ все, включая медведя. Если у владельца зоопарка документы в порядке, значит, недовольные окружающие должны действовать в свою пользу. Хотя бы забором отгородиться. Или требовать принятия решения от местной власти по зоопарку. Животное ведь в пределах территории находилось, а не по улицам бродило. Ну и не надо дразнить животных никаких. Может, вы обратили внимание, что передняя часть вольера - прутья. Какая причина заставила животное сломать заднюю стенку вольера, деревянную? Медведь понимает, что деревянная стенка не такая прочная, как прутья, и можно выбраться на соседский огород? (и спрятаться под кустиком морковки?) Так с торцов тоже деревянные конструкции, почему через них не выбрался и не пошел гулять по своему огороду? [/quote] Граждане защитники владельца мелкобытового зоопарка, запомните одно непреложное правило: количество софистики в защиту нарушителя , прямо пропорционально сроку который получит ваш подзащитный. Оно вам может нравится, может даже не устраивать, но оно работает вне зависимости от вашего субъективного мировосприятия. И кстати таки да, присоединяюсь к вопросу о женщине , которой медведь забор аутентично подрихтовал, она тоже его в голодный год половником отоварила?

Гость

|

18.10.2017 00:06

[quote][b]Специалист (гость)[/b] сегодня в 17:56 То, что случилось в Семилуках неожиданностью не было, клетка действительно была ненадежна. Видимо, Харин это сказал после консультации адваката. По вине хозяина погибли старик и животное. [/quote] Экспертиза даст заключение о причине смерти. А была ли необходимость убивать животное, решит суд. Кроме того, животное - собственность.

Гость

|

18.10.2017 00:14

Надо этого хозяина зоопарка в одну клетку с голодным медведем посадить и посмотреть как он не будет кричать.

Гость

|

18.10.2017 07:24

Безопасность и соседей и медведя - это ответственность владельца и никого больше. У нас тоже была агрессивная и очень опасная (для чужих) собака. И тоже забор вроде той дощатой стенки, разве что без крыши и пониже, никак не мог ее удержать. К тому же хорошо тренированный пес вполне мог перепрыгнуть эти метр семьдесят. А по забору дети имели обыкновение стучать - просто хулиганить. Ну и что - стала собака подрастать, построили крепкий вольер, не граничащий с забором. Выгуливали только на поводке и у ноги - да она и слушалась команд, когда при хозяевах. И собаке спокойнее, и соседи в безопасности. Собака благополучно дожила до 12 лет, никого не загрызла и ее никто не пытался отравить - отстрелить. Так что владелец виноват однозначно - может, дед и дразнил медведя, ну так тем более именно владелец должен был позаботиться о том, чтобы оградить своего зверя от такого стресса. Ну вот теперь и получил - соседа похоронили и медведь пострадал. А решение стрелять было правильное, к сожалению. Жалко медведя (про пострадавшего человека не обсуждается - само собой), но вина - только хозяина.

Clаirе

|

18.10.2017 10:28

Вообще то по ТВ показывали интервью жены сразу после случившегося, она на камеры говорила, что медведь ни с того ни с сего стал ломать загородку, т.к она была дома одна растерялась и не знала что ей делать, поставила ему еду, но он даже не обратил на неё внимания, продолжал ломать загородку. В этом же сюжете жена сказала, что неоднократно просила мужа укрепить эту деревянную загородку, но он игнорировал её просьбы, она не знает почему. Видимо женщина в шоке рассказала всю правду, а теперь муж начинает брехать чтобы себя оправдать.

Гость

|

18.10.2017 12:13

[quote][b](гость)[/b] вчера в 23:33 Сколько тебе лет красавица? Просто трепанул дедушку???!! А давай он просто трепанул тебя??!! Медведюшку ей жалко?!!! А человек может всю ВОВ прошел и умер вот как то так. [/quote] Какая ВОВ? Хотя бы элементарно просчитали, что год рождения - 1930 примерно. Война застала его в 12-летнем возрасте.

Гость

|

18.10.2017 12:19

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 00:05 Граждане защитники владельца мелкобытового зоопарка, запомните одно непреложное правило: количество софистики в защиту нарушителя , прямо пропорционально сроку который получит ваш подзащитный. Оно вам может нравится, может даже не устраивать, но оно работает вне зависимости от вашего субъективного мировосприятия. И кстати таки да, присоединяюсь к вопросу о женщине , которой медведь забор аутентично подрихтовал, она тоже его в голодный год половником отоварила? [/quote] А что, суд перед постановлением решения изучает высказывания по теме? Сильно. Впечатлило такое откровение. А главное - неприятно, что из всех пытаетесь дураков сделать.

Гость

|

18.10.2017 12:27

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 07:24 Безопасность и соседей и медведя - это ответственность владельца и никого больше. [/quote] Разумеется. Если медведь был в качестве домашнего животного. Но это - частный зоопарк, поэтому на его эксплуатацию должны иметься разрешительные документы. Или запретительные. Если разрешительные имеются, значит, ответственность разделяется. Владелец считал, что мишка пока ребенок, но специалисты должны были дать свое заключение.

Гость

|

18.10.2017 12:52

[quote][b]Clаirе[/b] сегодня в 10:28 Вообще то по ТВ показывали интервью жены сразу после случившегося, она на камеры говорила, что медведь ни с того ни с сего стал ломать загородку, т.к она была дома одна растерялась и не знала что ей делать, поставила ему еду, но он даже не обратил на неё внимания, продолжал ломать загородку. В этом же сюжете жена сказала, что неоднократно просила мужа укрепить эту деревянную загородку, но он игнорировал её просьбы, она не знает почему. Видимо женщина в шоке рассказала всю правду, а теперь муж начинает брехать чтобы себя оправдать. [/quote] Если вы имеете ввиду 1 канал, то в этой записи жена не говорила, что просила мужа избавиться от медведя - это рассказала соседка, забор которой из профнастила повредило животное. А жена говорила только о происшествии: зверь был неспокойный и пытался сломать стену вольера. О том, что " жена ... неоднократно просила мужа укрепить эту деревянную загородку", говорила корреспондент, а не сама жена. Как вы произвольно пересказываете. Посетители считали условия безопасными, разрешение было. Если лопата была, то зверю не нужно, чтобы ею снова били по ограждению, достаточно запаха. Зверь почувствовал запах и рассвирепел. Да. Дразнить животных чревато. Но дождемся результатов судмедэкспертизы.

Гость

|

18.10.2017 12:59

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 07:24 может, дед и дразнил медведя, ну так тем более именно владелец должен был позаботиться о том, чтобы оградить своего зверя от такого стресса. [/quote] Владелец медведя рассказывал, что мужчина с ним не разговаривал. А что касается спокойствия животного, то "оградить" его практически нет возможности. Обоняние у зверя такое, что обидчику и приближаться к вольеру не нужно будет. А животное будет нервничать.

Гость

|

18.10.2017 14:01

Хозяина медведя посадить-пусть ответит и за смерть человека и за смерть медведя ,ибо нечего таких животных содержать если не можешь нормально обеспечить безопасность!!!! Да и еще нужно посмотреть в каких условиях жил медведь- а то может там и "жестокое отношение с животными" приклеится.

Гость

|

18.10.2017 14:34

[quote][b](гость)[/b] вчера в 14:50 Ну как и предполагал сын убитого дедушки, что хозяин медведя вместо вины, стыда и раскаяния, начнет оправдываться тем, что виноват пенсионер. Мерзкое и низкое поведение, надеюсь он ответит за всё по полной. [/quote] ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Гость

|

18.10.2017 14:35

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 12:13 (гость) вчера в 23:33Сколько тебе лет красавица? Просто трепанул дедушку???!! А давай он просто трепанул тебя??!! Медведюшку ей жалко?!!! А человек может всю ВОВ прошел и умер вот как то так. Какая ВОВ? Хотя бы элементарно просчитали, что год рождения - 1930 примерно. Война застала его в 12-летнем возрасте. [/quote] В 45 -ом ему было уже 15лет

Гость

|

18.10.2017 14:41

а у меня что-то со временными рамками и привязкой к местности не вяжется - картинка логичная и последовательная не получается... Просто прикиньте - жена хозяина видит, что медведь ломает вольер, бросает кашу и бежит звонить мужу - муж находится в соседнем селе(!). Потом звонит в службу спасения - кстати, был звонок туда? Сколько времени на разговор у нее ушло? Явно не полчаса. Минуты. Она снова выходит во двор и видит, что медведя уже нет в клетке. И вот тогда следующий вопрос - если медведь напал на соседа сразу выскочив на волю, получается, он довольно долго его трепал и катал по земле? Сколько минут потребовалось хозяину, чтобы доехать до дома из соседнего населенного пункта? 10? 15? 20? Досталось мужику... Или медведь не сразу напал, а бродил по огороду, пока несчастный дед не вышел и не попался ему? За эту версию - звонок еще одного односельчанина хозяину - что медведь на свободе - и не слова про то, что кого-то жрет. Дед не видел медведя и вышел в огород позже? Тот, кто видел, что медведь на свободе - он кому-то еще, кроме хозяина, позвонил? Почему служба спасения, если ее вызывала хозяйка, никак не проявилась - если верить тому, что пишут журналисты, дежурный узнал о случившемся только после звонка сына потерпевшего, когда тот увидел в окно, как медведь дерет своего хозяина - причем уже не на огороде, где случилось первое нападение, а на улице. Отца, оставшегося лежать на огороде, сын в этот момент не видел, да и женщина соседка, чуть было не пострадавшая третьей, вышла на улицу, а не в огород. Так что там происходило-то? И сколько времени шлялся медведь по огородам до нападения? Почему те, кто это видел, не подняли тревогу и не предупредили хотя бы соседей по телефону? Как-то так...

Гость

|

18.10.2017 14:43

[quote][b](гость)[/b] вчера в 14:53 Ну да,да,сейчас выясниться,что дедушка сам напал на медведя. [/quote] Ну да. А харин насилу его от деда отбил...

Гость

|

18.10.2017 14:44

[quote][b](гость)[/b] вчера в 15:06 Понятно. Сидеть не хочется. Сказ о том, как марсиане медведя домогались. [/quote] +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Гость

|

18.10.2017 14:54

[quote][b](гость)[/b] вчера в 15:21 Филолог сегодня в 14:41Началось... У нас подобный случай был. Нашего пса, алабая, один мужик все время дразнил. Он на работу мимо нашего дома ходил и развлекался тем, что то камнем в пса, сидящего на цепи бросит. То палкой ткнет.Его предупреждали, но он только хохатал в ответ.Однажды мать решила перецепить пса в глубь двора, гостей ждали. Но тут, на беду, этот мужик мимо проходил.Пес вырвался из рук матери и покусал мужика.Ни до, ни после никого этот пес не кусал. Хотя дети иногда отвязывали его и играли с ним, бегая по округе. [/quote] Ну вы сравнили, алабая с медведем...

Гость

|

18.10.2017 15:05

[quote][b]Гость (гость)[/b] вчера в 20:20 Столько лицемерия в комментариях. А скорее всего кто-то из родни деда строчит. А вы сядьте все и вспомните, что каждый из вас писал в новостях про нападение собачек на прохожих. Там такой зоошизы не было, все писали, что надо себя вести спокойно, тогда собачка и не нападет. И не надо мне тут писать про разницу между домашними и дикими животными. Собаки такие же абсолютно непредсказуемые животные. [/quote] Вот когда на вас медведь или тигр нападет, вы и продемонстрируете свое спокойствие. Потом поделитесь опытом (если в живых останетесь). Желаю удачи!

Гость

|

18.10.2017 15:12

[quote][b](гость)[/b] вчера в 21:38 Все, что вы здесь наистерили, не стоит гроша. Вас послушать, вы всех в клетку готовы загнать. И вы уверены, что никакой лопаты не было? Причем не 1 или 2 раза. А какое впечатление удары по батареям даже на людей производят, не знаете? Почему животное рассвирепело, именног когда хозяина не было дома, вместо того, чтобы лечь поспать? Почему медведь сразу отошел от еще живого "врага", когда хозяин позвал его? Почему пошел с хозяином? Попробуйте свою кошку раздразнить.. хотя вряд ли она у вас есть. [/quote] Да хоть 10 лопат, это сути дела не меняет. Дикий зверь содержался в условиях, создающих опасность для окружающих. Результат налицо. К сожалению.

Гость

|

18.10.2017 15:25

[quote][b](гость)[/b] вчера в 21:38 Все, что вы здесь наистерили, не стоит гроша. Вас послушать, вы всех в клетку готовы загнать. И вы уверены, что никакой лопаты не было? Причем не 1 или 2 раза. А какое впечатление удары по батареям даже на людей производят, не знаете? Почему животное рассвирепело, именног когда хозяина не было дома, вместо того, чтобы лечь поспать? Почему медведь сразу отошел от еще живого "врага", когда хозяин позвал его? Почему пошел с хозяином? Попробуйте свою кошку раздразнить.. хотя вряд ли она у вас есть. [/quote] Это вполне оправданная реакция простых жителей. Вот так живешь себе вроде как в цивилизации, и не знаешь, откуда беды ждать, и вот те на, раз и медведь задрал, в своем собственном огороде. И не возле леса или глухой тайге живешь-то.. А это соседушка зверюшек себе завел. Природу очень любит... Да, не дали деду собственной смертью помереть, от старости. Пострадать мог кто угодно. А если бы кто из посетителей подразнил медведя, и он вот так запросто выломал клетку и подрал всех, кто ему не понравился??!.. Хозяину в голову это не приходило? Или надо было дождаться таких плачевных результатов, чтобы только потом задуматься (а может, он так ничего и не понял??!..), что содержать крупного дикого зверя это не кошечку завести. Если так уж невмоготу было, тянуло сильно к зверюшкам, птичек-хорьков держал бы.. Так ведь нет, медведя ему подавай! Осуществил свою мечту, через труп.

Гость

|

18.10.2017 15:35

[quote][b]Ксения (гость)[/b] вчера в 22:27 В этой ситуации жаль только мишку. Если бы у этих старых маразматиков был бы ум,то трагедии можно было избежать. Зачем дразнить и злить животное. И деда медведь не терзал, трепанул раз за куртку. И если бы он не крикнул вслед, то мишка бы не вернулся и не прыгнул бы на грудь. Мишка защищал себя. Собаку дразнить, то она покусает, а это медведь. У меня сосед каждый день дразнит собаку через забор, пока нас нет во дворе может кинуть яблоком, но стоит встретиться на улице, начинает кричать, что мы на него натравливаем собаку. А суть то в чем? В том,что мы поставили забор из профиля и у него теперь нет возможностей собрать у нас урожай, пока нас нет дома. А другим соседям отравил собаку,по хозяева пытались спасти собаку,он стащил 2-х гусей. [/quote] А вы прямо свечку держали, и лично видели, как дедушка дразнил медведя, и как тот слегка "трепанул его за куртку"? Вы в своем уме, понимаете хотя бы, что это значит и как опасно, что огромное дикое животное оказалось за пределами вольера??? Да ему достаточно коготком своим цепануть, и кирдык человеку. Это еще хорошо, что он дальше не успел уйти, и больше никто не пострадал!! А то жертв могло быть намного больше. Да кто угодно мог оказаться на его пути, и дети в том числе.

Гость

|

18.10.2017 15:41

[quote][b](гость)[/b] вчера в 22:47 У меня,да,ни кота,ни собаки,ни тем более медведя Нет. У меня ребенок,родители и муж. Но это совершенно не имеет значения. Зверь дикий должен находиться в приемлемых ему условиях. А хозяин медведя должен понести наказание! Недавно видела как дворовые собаки бросились на девочку лет 6 и схватили за сапоги. Благо взрослых много,отогнали. Это собаки,а о диких животных я и говорить не хочу. [/quote] +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Был бы Харин мужиком, признал бы свою вину и упущение и вместо своих позорных оправданий лучше бы принес свои соболезнования семье погибшего, возместил причиненный ущерб. Но он отмазываться теперь будет, как может, лишь бы избежать наказания, истеричка сопливая.

Гость

|

18.10.2017 15:46

[quote][b](гость)[/b] вчера в 23:28 Соседку запикали. Наверное, медведь понял, что с нею ему не справиться. Испугался.Животное молодое, выросло буквально на руках. Такая ситуация мишке была совершенно незнакома. Все вокруг, что не во дворе, страшное. Вы еще не видели кадры, когда его гоняли по улице, с крыльца дома народ давал советы полицейским включить сирену, естественно, буквально воплями. Включили сирену. И этот подросток-медведь, стоя на задних лапах, начал метаться, не понимая, что происходит. Но он - животное. Почему так организована была его поимка - вопрос. Я вовсе не хочу сказать, что "деду так и надо". Отнюдь. Но животное убить - большого ума не надо. Найдите видео. Животное никакой агрессии не проявляло. Наоборот, убегало. А ему вслед - пули. В спину стреляли. Стреляли и даже не проверили, "человек там есть" или нет. [/quote] И смерть человека, и смерть животного на совести горе-хозяина, а также тех, кто недостаточно ответственно отнесся к своим должностным обязанностям, дав добро и подписав все документы на содержание крупного зверя. Они небось этот вольер в глаза не видели, подписали формально. Как часто у нас многое делается.

Гость

|

18.10.2017 15:47

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 00:06 Экспертиза даст заключение о причине смерти. А была ли необходимость убивать животное, решит суд. Кроме того, животное - собственность. [/quote] Т.е. надо было ждать, когда он еще кого укокошит??

Гость

|

18.10.2017 15:50

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 12:13 (гость) вчера в 23:33Сколько тебе лет красавица? Просто трепанул дедушку???!! А давай он просто трепанул тебя??!! Медведюшку ей жалко?!!! А человек может всю ВОВ прошел и умер вот как то так. Какая ВОВ? Хотя бы элементарно просчитали, что год рождения - 1930 примерно. Война застала его в 12-летнем возрасте. [/quote] Вот-вот, войну пережил, и вот тебе на, в мирное время такая нелепая и ужасная смерть.

Гость

|

18.10.2017 15:51

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 07:24 Безопасность и соседей и медведя - это ответственность владельца и никого больше. У нас тоже была агрессивная и очень опасная (для чужих) собака. И тоже забор вроде той дощатой стенки, разве что без крыши и пониже, никак не мог ее удержать. К тому же хорошо тренированный пес вполне мог перепрыгнуть эти метр семьдесят. А по забору дети имели обыкновение стучать - просто хулиганить. Ну и что - стала собака подрастать, построили крепкий вольер, не граничащий с забором. Выгуливали только на поводке и у ноги - да она и слушалась команд, когда при хозяевах. И собаке спокойнее, и соседи в безопасности. Собака благополучно дожила до 12 лет, никого не загрызла и ее никто не пытался отравить - отстрелить. Так что владелец виноват однозначно - может, дед и дразнил медведя, ну так тем более именно владелец должен был позаботиться о том, чтобы оградить своего зверя от такого стресса. Ну вот теперь и получил - соседа похоронили и медведь пострадал. А решение стрелять было правильное, к сожалению. Жалко медведя (про пострадавшего человека не обсуждается - само собой), но вина - только хозяина. [/quote] +++++++++++++++++++++++++++++++++

Гость

|

18.10.2017 18:28

[quote][b](гость)[/b] вчера в 15:21 Филолог сегодня в 14:41Началось... У нас подобный случай был. Нашего пса, алабая, один мужик все время дразнил. Он на работу мимо нашего дома ходил и развлекался тем, что то камнем в пса, сидящего на цепи бросит. То палкой ткнет.Его предупреждали, но он только хохатал в ответ.Однажды мать решила перецепить пса в глубь двора, гостей ждали. Но тут, на беду, этот мужик мимо проходил.Пес вырвался из рук матери и покусал мужика.Ни до, ни после никого этот пес не кусал. Хотя дети иногда отвязывали его и играли с ним, бегая по округе. [/quote] Охотно верю. У деда крышу снесло на сторости лет. В поликлинике скандалить не дают - вот на соседях и отрывался.

Гость

|

18.10.2017 18:35

У каждого правда своя! И у горе-хозяина, зарабатывающего на показе животных и содержащего их(медведя в частности) в неподходящих условия, которые не обеспечивают безопасности как семье, так и близ живущим соседям. И у сына погибшего деда. И у медведя были свои причины взбунтоваться...Когда уже наши люди в голову станут мысли разумные пускать, которые донесут до разума, что дикое животное-оно всё равно таковым и останется, со своими инстинктами. Почему все винят животное, когда оно не вправе было отказать в проживании человеку, которому вот в голову пришла дурная мысль приручить в будущем огромного, мощного, сильного зверя? Возомнили себя Запашными, самоуверенно полагая, что с ним ничего плохого не случится...Так же и с более мелкими животными, заводят собак серьёзных пород, не занимаются ими, растут, как сорняки, а как только характер проявляется и щеночек подрастает и не столь умилителен-пшёл на улицу!!! Будьте уже разумными, мыслящими и Людьми!

Гость

|

18.10.2017 19:37

В общем, дед нецензурно оскорблял медведя, шантажировал и пытался его изнасиловать, но косолапый вызвал его на дуэль и заломал. :)

Гость

|

18.10.2017 20:27

[quote][b](гость)[/b] сегодня в 18:35 У каждого правда своя! И у горе-хозяина, зарабатывающего на показе животных и содержащего их(медведя в частности) в неподходящих условия, которые не обеспечивают безопасности как семье, так и близ живущим соседям. И у сына погибшего деда. И у медведя были свои причины взбунтоваться...Когда уже наши люди в голову станут мысли разумные пускать, которые донесут до разума, что дикое животное-оно всё равно таковым и останется, со своими инстинктами. Почему все винят животное, когда оно не вправе было отказать в проживании человеку, которому вот в голову пришла дурная мысль приручить в будущем огромного, мощного, сильного зверя? Возомнили себя Запашными, самоуверенно полагая, что с ним ничего плохого не случится...Так же и с более мелкими животными, заводят собак серьёзных пород, не занимаются ими, растут, как сорняки, а как только характер проявляется и щеночек подрастает и не столь умилителен-пшёл на улицу!!! Будьте уже разумными, мыслящими и Людьми! [/quote] Со стороны семьи были стальные прутья, а со стороны соседей дощатый забор. Значит, ответственность за семью хозяин вполне осознавал. Ну а то, что зверь может вырваться и убежать на улицу, ему было безразлично. Вот за такую свою "правду" пусть ответит по СПРАВЕДЛИВОСТИ!

Напишите свой комментарий

Гость (премодерация)

Войти