В воронежские суды поступили первые иски по мобилизации

Среди них — о замене военной службы альтернативной гражданской

25.10.2022 17:03
МОЁ! Online
18

Читать все комментарии

Войдите, чтобы добавить в закладки

Воронежцы начали судиться с призывными комиссиями по мобилизации

Три первых административных иска к призывным комиссиям по мобилизации и военкоматам поступили в суды Воронежа. Формулировка звучит так: «О признании незаконным решения призывной комиссии». 

О гражданстве и пулемётчиках

Первое заявление 12 октября принял Советский суд, 17-го прошло заседание (судья Светлана Сушкова), но его перенесли на 27-е — потребовалось время, чтобы представить доказательства.

— Суть жалобы — у истца двойное гражданство: российское и другого государства. И, по его мнению, он не подлежит частичной мобилизации, — объяснили в суде.

Срочную товарищ, однако, служил в российской армии. И в Минобороны и на правительственном портале «Объясняем.рф» уже заявляли, что на обладателей двух паспортов «распространяются те же права и обязанности, в том числе по защите Отечества». Во второй части 17 статьи Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ» прямо написано: 

«Призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации». 

Отсрочки «два гражданства» в законе, действительно, нет.

24 октября в Советский суд поступил ещё один иск по частичной мобилизации и в этот же день - в Левобережный. 

По словам источника «МОЁ!», знакомого с ситуацией, дела этой категории будут рассматривать в ускоренном порядке. И в Советском суде по второй жалобе заседание уже назначили — на 26-е число, судья та же, Светлана Сушкова. Заявление поступило от молодого человека 33 лет, ответчиков сразу пять: администрация Воронежа, военкомат Ленинского и Советского районов, областной военкомат, областная комиссия по вопросам частичной мобилизации, призывная комиссия по мобилизации города. Как парень написал в иске, 26 сентября ему вручили повестку на работе — явиться на следующий день. Но.

— По словам административного истца, в повестке был указан номер военно-учётной специальности — 1015333, что не соответствует сведениям в его военном билете. Там его военная подготовка указана как «пожарный спасатель спасательных работ», — рассказали в пресс-службе Советского суда. — Заявитель указал, что проходил срочную службу с 2009 по 2010 год, боевым опытом не обладает. Согласно военному билету пребывает в запасе по категории 1, группа учёта РА. По его мнению, призыв не по действительной военной специальности даёт основания полагать, что призывная комиссия допустила ошибку. Кроме того, истец заявляет, что в медицинских учреждениях у него диагностированы заболевания, которые, по его мнению, дают ограничения по военной службе.

Парень просит суд признать незаконными повестку и решение призывной комиссии о его мобилизации. Где он сейчас, неизвестно. По моим данным, переписку с судом от его имени ведёт жена. Тех, кто с 1-й категорией запаса, при мобилизации отправляют в бой в первых рядах. РА — группа учёта — сокращённое от «Российская Армия». Однако если в повестке действительно написали номер военно-учётной специальности (ВУС) 1015333, то это странно.

Номер ВУС — шестизначный код с буквой. Первая часть — воинская специальность, вторая — должность. Буква указывает на особые признаки службы, чаще всего — на принадлежность к определённым войскам. Вместо буквы в повестке у парня тройка. Это во-первых.

Во-вторых, по первым трём цифрам шифра в повестке (101) выходит, что новобранца зачислили в пулемётчики. Воинская должность под кодом 533 официально называется «номер расчёта», в переводе с армейского — специалист, который обслуживает орудие (заряжает, или наводит, или устанавливает и т. п.), у каждого в боевом расчёте свой номер. По словам же новоиспечённого бойца, он служил «пожарным спасателем».

Есть ли альтернатива?

В Левобережном суде подробности мобилизационного иска раскрывать не стали, дату заседания там пока не назначили. Из краткого резюме в картотеке — новобранец просит отменить решение о его мобилизации именно на военную службу и заменить её альтернативной гражданской (АГС). 

Похожие иски были в других регионах. В Петербурге, например, одному из новобранцев суд отказал, по двум другим вынес решение о приостановке мобилизации на время разбирательства. В свердловском Краснотурьинске местного пацифиста Фемида также развернула. На правительственном портале «Объясняем.рф» указывают, что при мобилизации АГС не предусмотрена. Правда, не объясняя, почему. Между тем, в Федеральном законе «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ» в части 3 статьи 17 читаем: 

«Граждане, пребывающие в запасе и не призванные на военную службу по мобилизации, могут направляться для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований».

Более того, право на «гражданку» — конституционное, статья 59 часть 3:

«Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену её альтернативной гражданской службой». 

Как отмечают источники «МОЁ!» в судебных кругах, самим служителям Фемиды сейчас будет непросто: дела новые, как рассматривать — элементарно, о чём кого спрашивать — непонятно. Между тем в России уже есть первые решения в пользу новобранцев: их мобилизацию признали незаконной. Так, 20 октября Приморский районный суд Петербурга рассмотрел иск сотрудника банка Алексея Р., которого хотели отправить на поля сражений. В объединённой пресс-службе судов Северной столицы рассказали:

— Истец указывал, что он включён в централизованный список военнообязанных сотрудников банка, занимает должность в организации, которая обеспечивает стабильность национальной платёжной системы, инфраструктуры финансового рынка и наличного денежного обращения, поэтому ему полагается отсрочка. В связи с этим просил признать решения призывных комиссий Приморского района и Санкт-Петербурга незаконными, отменить их.

В итоге суд отменил решение Приморской призывной комиссии о мобилизации Р. и обязал её рассмотреть вопрос по нему повторно.

Подписывайтесь на «МОЁ! Online» в «Яндекс.Новости» и на наш канал в «Дзене». Cледите за главными новостями Воронежа и области в Telegram-канале, «ВКонтакте», «Одноклассниках», TikTok, и YouTube.