Версия трагедии в бутурлиновском интернате, где погиб ребёнок: санитарка могла забыть на ночь закрыть окно

Родители воспитанников отправили в администрацию президента письмо в защиту уволенного директора

24.12.2022 18:16
МОЁ! Online
13

Читать все комментарии

Войдите, чтобы добавить в закладки

Родители воспитанников скандального воронежского интерната написали президенту 

Очередное ЧП в Бутурлиновском детском доме-интернате для умственно отсталых детей, напомню, произошло 20 декабря: около восьми утра под окнами спальни нашли тело 16-летнего воспитанника-сироты. В региональном управлении Следственного комитета возбудили уголовное дело о халатности (до пяти лет), бывшего директора Николая Скользнева — после 10 лет работы — по поручению губернатора оперативно уволили. Его же следователи сделали подозреваемым и попытались засадить под домашний арест, но судья районного суда Виталий Науменко их порывов не разделил и из-под стражи Скользнева выпустил. Сейчас бывший директор без меры пресечения. В СК это решение настроены обжаловать. 

На всякий случай объясню, когда подозреваемому или обвиняемому вообще положена мера пресечения — статья 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ: если есть достаточные основания полагать, что он сбежит от следствия, может продолжать свою преступную деятельность или угрожать свидетелям, уничтожать улики и ставить прочие палки в колёса правоохранительной машины. 

Николай Скользнев — профессиональный военный и, наверное, кое-что знает о понятиях чести и долга. Пока работал в интернате для очень особенных детей, эти дети называли его папой. Сотрудники мне лично говорили: «Навёл дисциплину. С ним не расслабишься». Родители воспитанников… А они уже написали президенту Владимиру Путину. О том, что решение об увольнении директора считают «поспешным», что он «добился слаженности в работе коллектива, порядка, любви и заботы к детям». Родители написали, что «очень легко разрушить такое гнёздышко, как этот дом-интернат, а самое главное, что от этого пострадают больше всего дети». В кавычках — цитаты из послания. Кроме президента родители собираются писать губернатору Александру Гусеву. 

В областном департаменте соцзащиты на мои вопросы прислали это: «Департамент оказывает всю необходимую помощь правоохранительным органам для расследования причин и обстоятельств трагедии». А я спрашивала, в частности, стоят ли на интернатовских окнах замки-блокираторы, чтобы дети не могли их открывать сами. Решётки сотрудникам детдома, где контингент каждую минуту непредсказуем, ставить запрещали: «потому что там не тюрьма». Хотя в МЧС мне сказали: с их стороны по нынешним правилам пожарной безопасности жёстких требований по решёткам — нет. Нельзя лишь на первых этажах — на окнах, помеченных как «аварийный выход». Так вот, я выяснила: замки-блокираторы в интернате всё-таки есть. И тогда тем более — почему окно оказалось открытым?

— По предварительным данным, санитарка, которая дежурила в ту ночь, забыла закрыть его на ключ, — рассказал мой источник, знакомый с работой интерната. — Когда утром, около восьми часов, обнаружили тело мальчика, створка в его спальне стояла на проветривании. Возможно, уже после падения так её поставил кто-то из детей. Но как именно всё произошло — пока непонятно.

«Детей, завёрнутых в пелёнку, я здесь видела»: кто и зачем связывал воспитанников бутурлиновского интерната
Отделение милосердия. Здесь самые тяжёлые дети, навсегда прикованные к постели. Фото: Александр Зинченко

Камер в спальнях — я уже говорила — нет. На ночь в спальном блоке, по словам моего источника, оставались две дежурные санитарки. В том, где жил погибший парень, три комнаты и в общей сложности 27 ребят. Но в коридорах камеры висят. И значит, можно узнать, сколько раз за ночь санитарки заходили к детям.

— Эта санитарочка, которая говорит, что забыла закрыть окно, очень добросовестная, — объясняет мой источник. — Переживала страшно. Её еле откачали…

… Я сейчас не к тому, что надо всё переложить на несчастную санитарку и засадить её на пять лет. За халатность, даже с трагическими последствиями, Уголовный кодекс, к слову, даёт возможность наказания и без лишения свободы — принудительные работы (с вычетом процентов от зарплаты в казну). Я за здравый смысл, но против двойных стандартов. По бутурлиновскому интернату в СКР сейчас расследуют ещё одно дело — об истязании детей. После того как в начале ноября в интернет слили фото связанных воспитанников. Рассматривают в том числе версию с постановкой — местью со стороны уволенных сотрудников.

Николай Скользнев. Фото: Александр Зинченко

Бывший директор Николай Скользнев, напомню, руководил детдомом 10 лет. Проверяющие оттуда не вылезали. Всех всё устраивало. Буквально в конце сентября на «встречу с коллективом и воспитанниками» приходил районный прокурор Сергей Седых. Судя по снимкам в группе интерната во «ВКонтакте», остался доволен.

После скандала с фото «замученных детей» в интернат сбежались все — те же прокуроры в компании чиновников соцзащиты, пожарных, санитарных врачей. И надо же, накопали на целое представление губернатору — об устранении нарушений закона. Внёс его лично прокурор области Николай Саврун. 

Высказались видные общественные деятели.

Но пока ни один не сказал о том, что надо разбираться с самой системой. Элементарно: не решётки с камерами — хотя бы сигнализацию на каждое окно.

И кстати. Губернатор Александр Гусев помимо разбирательств с руководством детдома «поручал» и руководство департамента соцзащиты проверить и «принять строгие меры дисциплинарной ответственности».

Подписывайтесь на «МОЁ! Online» в «Яндекс.Новости» и на наш канал в «Дзене». Cледите за главными новостями Воронежа и области в Telegram-канале, «ВКонтакте», «Одноклассниках», TikTok, и YouTube.