Воронежские суды выносят оправдательные приговоры вдвое реже, чем в целом по России

В 2023 году в судах Воронежской области рассмотрели уголовные дела в отношении 8 164 человек. Из них невиновными признали только десятерых: это 0,12%. Арифметика — из сводной статистики регионального управления судебного департамента. А вот цифры судебного департамента при Верховном суде РФ, куда стекаются данные со всей страны: из 750 770 подсудимых оправданы 1 874 — аж 0,25%.

В 2022 году воронежская фемида сработала ещё жёстче: в целом по России суды оправдали порядка 0,26% «клиентов» (из 797 156 подсудимых — 2 062), наши — 0,07% (8 778 товарищей, чьи уголовные дела рассмотрели, вердикт «не виновен» услышали только семь).

Десять лет назад — в 2014 году — российские суды были куда гуманнее: в целом по стране оправданных — 0,56%. В Воронежской области тогда и вовсе сняли обвинения с 41 подсудимого из 6 054 — 0,67%.

Система любит красивые цифры

Правозащитники сейчас развернут лозунги о «карательности системы». И доля истины в этих лозунгах безусловна.

Общаясь с героями своих материалов и адвокатами, могу предположить: методы выбивания (простите — добывания) показаний и чистосердечных признаний по мотивам казанского ОВД «Дальний» местами сохраняются — пусть и в смягчённых красках. Та самая хрестоматийная история о бутылке шампанского в качестве спецсредства — да. И это раз.

Два. Любая система заточена на «хорошие показатели», а «порча статистики» чревата нагоняем от начальства — в том числе федерального, вплоть до потери тёплых должностей. Системы следствия и суда не исключение, и они тесно связаны. Оправдательный приговор — по факту признание того, что следствие сработало плохо. И аукнуться может не только следствию. Помните же, чем для судьи воронежского Советского суда Натальи Ильченко закончилась история её оглушительного гуманизма? В сентябре 2018 года Наталья Вячеславовна оправдала обвиняемых по амбициозному для системы делу дорожной ОПГ во главе с экс-начальником регионального управления Госавтодорнадзора Жозефом Еркнапешяном — и осталась без работы. А судебный эпос с компанией Жозефа Жораевича продолжается: очередное заседание назначено на 7 июня, и срок давности капает.

Воронежский адвокат Роман Раков — бывший следователь СКР. На мой вопрос «У нас суды слишком строгие или следователи ударные?» он перечисляет ровно те же пункты. Как и многие его коллеги — тоже выходцы из правоохранительной системы... А правильнее — беглецы. Почему — смотри пункты один и два.

«Оправдание» другими словами

Есть ещё три. До марта 2022 года у российских граждан была возможность оспорить российское правосудие за пределами страны — в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). И граждане ежегодно в Страсбурге добивались у России сотен тысяч евро (по делам о пытках в милиции и полиции в том числе). В какой-то мере — сдерживающий фактор для нашей фемиды, чтобы лишний раз «подраконить»: не напасёшься денег в казне на всех еврокляузников. В связи с известными событиями 16 марта 2022 года Россия вышла из Совета Европы — в тот же день ЕСПЧ заявил, что ставит на паузу рассмотрение жалоб от россиян. Через полгода, в сентябре, отношения с ЕСПЧ мы разорвали полностью, перестав быть стороной Европейской конвенции по правам человека. Теперь всё: конечная остановка для жалоб — Верховный суд РФ.

Но вместе это лишь один аспект. Второй в том, что за решётку у нас отправляется в среднем лишь каждый пятый подсудимый. Считайте сами: 2023 год — реальный срок в России получили 171 054 человека: это 22,8% от общего числа тех, чьи дела рассмотрели. В Воронежской области расклад такой же — 23%. У остальных условки, ограничения, штрафы, принудительные и исправительные работы… В последние годы и даже в 2014-м картина в целом примерно такая же. Более того. В масштабах страны в прошлом году в отношении 1 065 человек суды прекратили уголовные дела по реабилитирующим основаниям — то есть не усмотрев события, состава преступления либо причастность к нему гражданина. По факту — это то же «оправдание» (воронежские, правда, тут пожадничали: «реабилитированных» лишь двое).

— Вы ещё посмотрите, в отношении скольких лиц суды вернули дела прокурорам из-за допущенных нарушений: тоже красноречивый показатель, — советует адвокат Раков.

Смотрю. В 2023 году по России — 11 746 человек, или 1,5%. Наши воронежские примерно рядом — 1,3%.

А третий аспект заключается в том, что по сравнению с некоторыми другими странами наш суд выглядит не просто «самым гуманным», а примерно как пионерлагерь.

«Нельзя требовать от судей прослыть добрыми»

Ассоциация юристов России в прошлом году приводила данные японского минюста — там оправдательных приговоров лишь 0,1%. И разрешена смертная казнь. Как и в США, Китае, Египте, Ираке… В сентябре 2023-го, кстати, всенародный батька Александр Лукашенко узаконил в Белоруссии смертную казнь, в том числе за госизмену.

Есть страны, где вроде иначе. Информация от той же Ассоциации юристов России:

—По данным статистической службы Европейского союза, суды Чешской Республики, Финляндии и Франции вынесли по 4% оправдательных приговоров, суды Болгарии — 2,5%, суды Венгрии — 3%, суды Эстонии — 0,6%, а суды Латвии — 0,8%.

Но тут надо смотреть на другое. В той же Франции — и в Германии, кстати, и в Италии — «оправданными» считают даже тех, в отношении кого дела прекратили по «нереабилитирующим основаниям». Например, если истёк срок давности. В России такого товарища от уголовной ответственности освободили бы, но сначала — признали бы виновным, то есть преступником. В итоге «там, на Западе» статистика кажется краше. Но вот во Франции, отмечают в АЮР, в 2022-м за решётку отправили порядка половины подсудимых, в Великобритании каждого третьего, США — 78%. У нас же, если отмотать судебную плёнку ещё дальше — в год так 1999-й, — юристы отмечают бодрый госкурс к победе гуманизма.

— Постоянные отсылки к опыту других государств заставили обратиться к данным официальной судебной статистики, — цитирует «Российская газета» представителя АЮР Марию Спиридонову. — Результаты оказались более чем красноречивы. Судя по всему, «план по оправдательным приговорам» не выполняется ни в одной из западных стран. Потому вряд ли стоит требовать от наших судей чаще отпускать подсудимых, чтобы прослыть добрыми и понимающими. Отпускать надо только невиновных.