Свидетель по делу экс-завкафедрой ВГТУ Сироткиной: «Я боялась, что меня не допустят к защите»
Свидетели дали показания по делу профессора, которую обвиняют в коррупции
В Ленинском районном суде Воронежа продолжается рассмотрение резонансного уголовного дела о коррупции, где главными фигурантами являются экс-председатель диссовета ВГТУ Наталья Сироткина и её подчинённая Элина Лубянская.
В середине ноября 2024 года им было предъявлено обвинение о получении взятки в составе организованной группы в крупном размере. По данным следствия, в течение нескольких лет за присвоение учёных степеней кандидаты или доктора экономических наук передали ОПГ свыше 8,7 млн рублей.
На прошлом заседании гособвинитель вышел с запросом к судье допросить по делу свидетелей и обозначил, что их насчитывается 100 человек — исходя из этих данных, смеем предположить, что судебный процесс может занять длительное время.
Заседание началось без задержек, и на сей раз «главная обвиняемая» Наталья Сироткина в суд явилась не с одним адвокатом, а сразу с тремя. Помимо Дениса Апостола профессор наняла для своей защиты Владимира Исаева и Максима Пономарёва — все они из разных адвокатских контор нашего города.
По плану сегодня начали допрос свидетелей, но успели выслушать лишь двоих — это были кандидат экономических наук Игорь Ж. из Белгорода и профессор ВГТУ Мария М. Каждый из них был знаком с Натальей Сироткиной — подсудимая являлась для них в своё время научным руководителем при защите их диссертации.

В суде Игорь Ж., отвечая на вопросы прокурора, рассказал, что решился на защиту своей диссертации в 2020 году, которую, с его слов, он писал около 10 лет. Для этой цели он приехал в Воронеж в ВГТУ. Его работу оценили достаточно хорошо, и научным руководителем была готова стать председатель диссовета Наталья Сироткина. Профессор тогда заявила кандидату, что защищаться вполне можно, но есть некоторые условия. За допуск к защите якобы надо было заплатить 300 тысяч рублей.
— Я был ошарашен, таких денег у меня не было, — говорит Игорь Ж. — Но меня заверили, что есть «страховка» ВАК и «там всё у них схвачено». Правда, я не понял, что имеется в виду под этими словами. Я уехал, стал дорабатывать свою диссертацию, а в середине марта вернулся к Сироткиной, когда она поняла, что у меня нет денег, предложила сменить научного руководителя, что я и сделал. Однако после я стал то и дело получать ряд замечаний по своей работе и тогда я понял, что без участия Сироткиной и денег у меня ничего не выйдет.
Игорь Ж. сказал, что Сироткиной он всё-таки передал деньги, взяв кредит в банке. Защитился он успешно, в 2021 году получил учёную степень кандидата экономических наук.
Со стороны адвокатов Сироткиной прозвучало достаточно много вопросов, защитники усомнились в предоставленных мужчиной следствию скриншотов о снятии им денег в банке и на какой счёт они были переведены, так как не все данные были отражены в этих бумагах. Спрашивали о том, что делала Сироткина с его работой, будучи научным руководителем её и пытались выяснить, почему мужчина пришёл с заявлением не сразу в следственный комитет, а ждал несколько лет.
Свидетель указал, что Сироткина читала работу, вносила правки, которые составили не более 10% вложенного в его труд. Остальные вопросы отклонись прокурором и судьёй.
Второй свидетель Мария М. также пояснила, что тоже обратилась к Сироткиной за помощью в защите своей диссертации, которая у женщины была написана на 80%. И в течение двух лет она переводила деньги подсудимой по её просьбе — суммы были разными от 5 до 50 тысяч рублей. На вопрос адвокатов, вы понимали, за что брала эти деньги Сироткина, Мария М. пожимала плечами.
— Я не спрашивала, думала, что так нужно, ведь она мой научный руководитель, — говорит в суде Мария. — Я боялась, что меня не допустят к защите.
Из ответов женщины было понятно, что она была уверена в своей работе, так как писала её самостоятельно несколько лет, но переживала о том, не получит допуск к защите и не сможет успешно выступить. Сироткина, по её словам, за два года «вытянула» почти 500 тысяч рублей. Каждый месяц она писала ей сумму, а та беспрекословно ей переводила на счёт.
Каждому из свидетелей Сироткина задала свои вопросы, но они скорее были с призывом и давлением, так, задавая вопрос Марии М. ,подсудимая интересовалась, понимает ли та, что своим «лживым заявлением» может отправить её в колонию на 8, а то и 12 лет. Конечно, такие вопросы судья отклонял и указывал, что можно спрашивать только по существу дела.
По окончании судебного заседания Наталья Сироткина дала комментарии журналистам. Отметила, что заседание было очень эмоциональным.
— Мне очень больно от того, что я услышала, но по-прежнему надеюсь, что в ходе судебного следствия справедливость восторжествует, — говорит Сироткина. — Свидетели расходятся в своих показаниях, вот, например Мария М. не могла вспомнить не только тему своей диссертации, но и как она мне предоставляла материалы. У меня сохранилась переписка всех вариантов, которые я дорабатывала, и каждая работа, которая защищалась у нас, была выстрадана и мной. Вынуждена сознаться, что были работы, которая написала я полностью, в первую очередь это диссертация как раз Марии М.
Показания свидетелей Сироткина охарактеризовала лживыми, циничными и недостойными.
— Человек, который сообщает о даче взятки, освобождается от уголовной ответственности. В диссовете защищались 70 человек, а 15 из них следователи так запугали, что заставили их написать эти заявления, — отметила Сироткина.
Следующее заседание назначили на 4 февраля.
Читать все комментарии