Пострадавшая в громком ДТП в Воронеже: «Только через 3 месяца после операций врачи мне разрешили садиться»

В зале заседаний Центрального районного суда на скамье подсудимых с удручённым видом находится 19-летний воронежец Кирилл Глушков. Ему выдвинуто обвинение в смертельном ДТП, которое парень устроил на проспекте Революции в июле прошлого года. А разбирательства в суде длятся с ноября.

Напомним обстоятельства: Кирилл Глушков поздно ночью с 4 на 5 июля находился за рулём «Лады Гранты». Он ехал по проспекту Революции и возле кинотеатра «Пролетарий» совершил наезд на пешеходов, которые в тот момент переходили проезжую часть по зебре. В результате наезда 50-летний мужчина получил травмы, несовместимые с жизнью, он умер до прибытия скорой помощи, а 45-летняя женщина в тяжёлом состоянии была доставлена в больницу.

Кирилл признаёт свою вину, ему грозит до 5 лет лишения свободы.

«Свет фар, удар — и я лежу»

Чудом выжившая в этой аварии Ольга Тарыкина пробыла на больничной койке 3 месяца. Пострадавшая женщина делилась ранее с «МОЁ!» о том, как непросто проходит её восстановление. У Ольги множественные переломы, в больше степени пострадала нижняя часть её тела — это ноги, таз и позвоночник. Женщина пережила несколько операций, а после около месяца она пролежала на скелетном вытяжении — со спицами в костях, для того чтобы не было никаких смещений.

Долгое время Ольга не могла прийти в суд дать свои показания по причине своего состояния здоровья. И получилось это сделать только сегодня, 11 марта. Ольга Тарыкина попыталась восстановить события того позднего вечера. С её слов, вместе с соседом они вышли за сигаретами. А когда возвращались обратно домой, переходили дорогу по пешеходному переходу.

— Мы уже подходили к разделительной полосе, немного приостановились, чтобы нас пропустил чёрный автомобиль, — вспоминает Ольга. — Когда поняли, что он снижает скорость, мы пошли дальше, но тут я увидела свет фар другого авто. Я остановилась, сделала шаг назад. Но какая-то секунда — и случился удар, и я уже лежу на асфальте.

Далее женщина рассказала о полученных травмах и о том, какую помощь предложил ей виновник аварии. По словам Ольги, во время лечения в больнице Глушков и его мама навестили женщину раз пять. Но визиты их длились не более 15 минут.

— Впервые ко мне в больницу они пришли только спустя месяц, как произошла авария, — говорит Ольга. — Я была обездвижена, мне даже нельзя было повернуться на бок на кровати. Врачи разрешили сесть в инвалидное кресло только спустя 3 месяца. И конечно, когда ты не можешь ходить, то ты рад любой помощи. Но ту помощь, которую предлагали Глушковы, мне не была нужна. Я просила купить лекарства в ответ: «Не нашли», просила принести пелёнки — ответ: «Ой, забыли». А ведь для лежачего человека пелёнки — это очень важно, организовать их покупку через медперсонал — это целая история. Так что помощь была предложена, а по факту её реальной я не получила.

«Реально помощи от виновника не было»

В зале суда Кирилл Глушков отказался от дачи показаний, попросив, чтобы огласили те его показания, которые он давал на этапе расследования уголовного дела. Гособвинитель зачитал показания из материалов дела. Примечательно, что в них молодой водитель указывал, что, когда перед ним внезапно оказались пешеходы, он экстренно пытался затормозить, но его машину занесло в левую сторону.

А в нашей беседе, когда парень приходил к нам в редакцию, Кирилл утверждал, что сам повернул руль влево, посчитав, что этот манёвр убережёт от наезда. Так занесло ли автомобиль на дороге или же парень сам принял решение увести машину в сторону — вопрос остаётся открытым. В зале суда ему не задавали вопросов.

Однако пострадавшая Ольга была не согласна с зачитанными показаниями парня и отметила, что водитель лукавит. По кадрам записи, Глушков ехал в левой полосе и решил обогнать впереди едущий автомобиль, поэтому и выехал в средний ряд.

— Я не видела автомобиля Глушкова в средней полосе, — говорит Ольга. — Потому что он изначально ехал за другим авто, а потом решился на обгон. Глушков говорит, что мы — пешеходы — оказались внезапностью для него. Но я считаю это абсурдом. Мы не выбежали из леса на дорогу во тьме, мы шли по правилам, по переходу. Центр освещается очень хорошо, там не только фонари, но ещё и дома подсвечиваются — там светло как днём. Любой водитель должен снижать скорость перед пешеходной зоной и должен предполагать, что там могут находиться пешеходы.

В зале заседания Ольга настаивала на том, чтобы судья не рассматривала ни один довод водителя как смягчающее обстоятельство. Отметила, что хочет для виновника аварии самого строгого наказания.

Также указала, что адвокат парня упоминает о денежной компенсации с его стороны, мол, переводом по почте он перечислил семье погибшего и Ольге сначала  200 тысяч рублей, деньги перечислялись частями. Однако полную сумму никто из потерпевших не смог получить.

Ольга отметила, что только последний перевод на сумму  50 тысяч рублей ей удалось получить, когда она ехала из больницы домой и тогда зашла на почту. Остальные переводы были в то время, когда она находилась в больнице.

— Если он хотел передать деньги, почему нельзя было их перечислить на карту, мы же живём в 21-м веке, — говорит Ольга. — Он же знает, в каком я состоянии, что практически не могла ходить. Это сейчас я потихоньку учусь это заново делать.

Также Ольга приложила иски о возмещении ей материальных затрат — это 108 тысяч рублей за своё лечение и оценила моральный вред в 3 миллиона рублей. Заседание было окончено. Прения сторон назначены на конец апреля.