Семья погибшего в ДТП полгода пытается добиться возбуждения уголовного дела 

В редакцию «МОЁ! Online» обратилась жительница Воронежа, которая полгода не может добиться полноценного расследования гибели в ДТП своего отца. 86-летний пенсионер оказался под колёсами иномарки, когда переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

С серьёзными травмами сбитого пешехода доставили в БСМП №1, врачи сделали всё возможное, чтобы спасти пациента, но, к несчастью, спустя месяц он скончался в больнице. Разбираясь в обстоятельствах ДТП, следствие отказалось возбуждать уголовное дело, фактически поверив на слово сбившему мужчину водителю. Тот заявил, что правил он не нарушал.

Эта авария случилась 4 декабря минувшего года. 86-летний Борис Целищев вышел рано утром из дома на прогулку. Дойдя до улицы Большая Стрелецкая, у дома №20д Борис Фёдорович решил перейти дорогу. Как только он ступил на «зебру», его снёс внедорожник «Мицубиси Паджеро»…

«Зебра», по которой шёл Борис Целищев, была без светофора. Но родственники погибшего уверены, что пенсионер шёл исключительно по правилам. По их словам, в этом месте Борис Фёдорович переходил дорогу сотни раз, так как жил совсем неподалёку и часто ходил гулять на набережную. Отмечают, что, несмотря на свой преклонный возраст, мужчина адекватно оценивал потенциальную опасность на дороге: никогда не позволял себе спешить, всегда дожидался, когда поток автомобилей проедет.

Поэтому в версию водителя, что пешеход появился внезапно на дороге, и он не успел предотвратить наезд, родственники погибшего не верят.

- О том, что папа попал в ДТП, мы узнали только на следующей день после аварии, - рассказывает дочь погибшего пенсионера Ольга Борисовна. – Беспокойство возникло, когда он сначала не отвечал на телефонные звонки, а потом и вовсе не появился дома. Мы решили обратиться в полицию, после чего участковый нам перезвонил и сообщил, что отец в реанимации в тяжёлом состоянии.

По словам Ольги Борисовны, её отец находился в сознании, но травмы были очень тяжёлыми – несколько переломов в шейном позвонке, которые привели в дальнейшем к парализации. О том, как случилась авария, мужчина не мог хорошо рассказать. Пояснил лишь, что когда переходил дорогу, никаких машин не было, а дальше - резкий удар, темнота.

- В свои 86 лет папа был очень активным мужчиной, увлекался спортивной ходьбой, каждый день в любую погоду по 2-3 часа он совершил эти прогулки, - плачет наша читательница. – А тут просто сгорал на глазах, через месяц после аварии его не стало. Когда папа ещё был жив, с нами связался водитель, принёс нам извинения и сказал, что ничего не мог сделать, так как ему помешал грузовой транспорт. Но при этом этот факт почему-то в документах нигде не зафиксирован. Считаю, что водитель, скорее всего, двигался с превышением скорости, поэтому и не успел затормозить, а то, что отец выбежал сам на дорогу под колёса ему – никогда не поверю.

По словам Ольги Борисовны, больше двух месяцев следователь не давал никакой информации о том, как ведётся проверка.

- В первый раз я увидела результаты этих проверок только в марте этого года. Мне выдали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, там было написано, что состава преступления нет, — говорит потерпевшая. - Якобы водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд.

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела было принято на основании экспертизы, которая установила, что вины водителя автомобиля в столкновении нет. При этом, по словам адвоката семьи погибшего Светланы Максимовой, базировалась она в основном на показаниях самого водителя внедорожника — других доказательств, таких как например, записей с камер, не оказалось.

Водитель иномарки ожидаемо заверил следователя, что ехал не быстрее 40 км/ч и ПДД не нарушал. Поэтому следователь сделал вывод, что в данной ситуации был не прав пешеход, якобы дедушка не оценил расстояние до приближающего автомобиля и тем самым подверг себя опасности.

Но при этом почему-то следователь не учёл одного момента. У пешехода есть преимущество, в правилах дорожного движения чётко прописано, что водитель обязан остановиться и уступить дорогу пешеходу, когда тот находится ещё не на дорожной полосе, а на небольшом расстоянии от неё. Если, как утверждает, водитель он двигался с небольшой скоростью, он должен был заметить пешехода.

- У меня нет цели посадить водителя, но мы хотим справедливого расследования, - говорит Ольга Борисовна. – А у нас получается так, что следователи сделали виноватым моего отца.

Сейчас защитник Ольги Борисовны пытается добиться отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Основным аргументом станет жалоба на то, что следствие так и не предприняло никаких шагов для установления полной картины ДТП.

- В этом деле есть погибший — это повод для возбуждения уголовного дела, - говорит адвокат Светлана Максимова. – В связи с этим, сейчас мы активно ищем свидетелей данного происшествия и просим откликнуться очевидцев.

Если вы видели, как произошло это происшествие, позвоните, пожалуйста, в редакцию по телефону: 264-93-97.