«Желаю, чтобы эти изверги мучились в тюрьме так же, как они мучили Славу»
Обвиняемые в убийстве профессора ВГУ выступили с последним словом в суде
Воронежский областной суд закончил рассмотрение громкого уголовного дела в отношении Дмитрия Быковского и Александра Харламова, которых обвиняют в убийстве профессора химического факультета Воронежского государственного университета Вячеслава Кузнецова.
Сегодня, 3 февраля, прошло очередное заседание, в котором судья Пётр Попов предоставил последнее слово обвиняемым. А дальше приговор, который судья озвучит 15 февраля. До этой даты объявлен перерыв.
В зал суда на предпоследнее заседание со стороны потерпевших пришла только родная сестра погибшего профессора. Супруги и детей у Вячеслава Кузнецова не было. До начала процесса женщина поделилась своими эмоциями с журналистами.
— До сих пор не могу смириться с потерей брата, — утирает слёзы Татьяна Селезнёва. — Слава был замечательным, добрым человеком, ему было всегда всех жалко… И вот этого Быковского, который отрицает полностью свою вину, тоже было жалко. Он же был его учеником, Слава всегда ему помогал в учёбе, а он вот как отблагодарил учителя…
Татьяна говорит, что Дмитрий Быковский ей был знаком, так как часто заглядывал к её брату домой. Отношения между профессором и аспирантом были достаточно дружественными, но, когда неожиданно выяснилось, что Быковский стал изготавливать в вузе запрещённые вещества, за что впоследствии был выгнан, Кузнецов не хотел больше общаться с ним.
— Видимо, из-за этого Быковский на брата был зол. Ведь он нигде не работал, не отучился толком. Вот и захотел лёгких денег, — говорит женщина. — Но такое сотворить… В голове не укладывается. Убить, распилить тело по частям... А потом как ни в чём не бывало сидеть в той же квартире, где они спрятали останки моего Славы, есть, спать… Это какое хладнокровие должно быть? И сейчас они ведут оба себя, как ни в чём не бывало. Улыбаются… Наглые. Какое наказание для этих нелюдей? Только пожизненное. Желаю, чтобы эти изверги мучились в тюрьме так же, как они промучили Славу.
«Просим суд быть объективным»
В зал суда Харламова и Быковского конвой доставил с задержкой на полчаса. Судья Пётр Попов сразу начал заседание с предоставления обвиняемым последнего слова.
Первым выступил Дмитрий Быковский. В руках мужчина держал листок с заготовленной речью, но читать текст не стал.
— Я хотел подготовиться, почитал постановление пленума, хотел напомнить суду разные положения и разъяснения об инкриминации, хотел сказать про квалификацию, напомнить статьи из уголовного кодекса и о том, что следствие и прокуратура опирались только на слова, — начал Быковский. — Но потом подумал, что вы это сами видели, читали, слышали и смысла повторяться в том, что я не считал и не считаю себя виновным, не вижу. Просто хочу, чтобы вы отнеслись со всей ответственностью к данному вопросу и руководствовались законом так, как он написан, а не так, как хочется его читать. Всё, спасибо.
Следом за Быковским последнее слово держал Александр Харламов.
— Буквально одну минуту перед последним словом, — обратился к судье обвиняемый.
— Перед последним словом не получится, уважаемый, — ответил Пётр Попов.
— Получится, — с улыбкой и так вальяжно парировал Харламов.
— Не получится, ещё раз повторяю. Вам дано последнее слово, — твёрдо ответил судья.
— Тогда позвольте зачитать, а то с публичными выступлениями не очень, — продолжил Харламов. — Хотелось, чтобы суд был объективным. Со своей стороны хочу принести извинения пострадавшим. Я хоть и сознательно шёл на совершение преступления, но мотивом не было причинение гибели. Я не отрицаю, что из-за моих противоправных действий умер человек, но это скорее характеризует меня как человека, до конца не осознававшего, на что я иду. Осознал я всё это не сразу. Но поверьте, у меня ещё будет целая уйма времени, чтобы это всё осознать. Я прекрасно понимаю, что о переквалификации статьи не может идти речи, и уже морально готов к тому сроку, который запросил прокурор, но прошу вас дать возможность выйти мне из тюрьмы.
Я страдаю эпилепсией, у меня куча проблем со здоровьем и с таким подельником мне тяжело придётся в тюрьме. Но это, скорей всего, так и должно быть, поэтому я ни в коем случае не хочу давить жалость. Просто хочу когда-нибудь выйти. Продолжить работать и никогда не ввязываться во что-либо подобное. Цена ошибки хоть и измеряется десятилетиями, но надеюсь, у меня будет возможность вернуться в общество. И всю оставшуюся жизнь я буду стараться искупить свою вину за то, что совершил.
Более подробный репортаж из зала суда, читайте в ближайшем номере газеты «МОЁ!».
По версии следствия Харламов и Быковский пришли к 57-летнему профессору вечером 4 марта 2020 года. Напали на него, связали и закрыли рот и нос платком, пропитанным хлороформом. От острого химического отравления Вячеслав Кузнецов скончался. Чтобы скрыть убийство, подсудимые расчленили тело, перевезли его в съемную квартиру, затем запихнули останки в контейнеры и попытались растворить их в кислоте. Мотив преступления — 1,9 миллиона рублей на различных счетах жертвы.
Им предъявлено обвинение в убийстве, совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем , разбое с причинением тяжкого вреда потерпевшему, незаконном проникновение в жилище, и похищении паспорта и других личных документов.
Подробнее о расследовании громкого дела читайте в серии материалов журналиста Татьяны Тельпис на «МОЁ! Плюс» за 25 рублей.
Автор:
Комментарии (31)
Xtream
03.02.2022 22:10
Ладно, отменили смертную казнь. Ввели пожизненное. Но, к пожизненному заключению необходимо ввести пожизненные работы на особо тяжёлых условиях. Что не просто сидели, а пазали так, чтобы и 15 лет не смогли прожить. Рудники, шахты, химия. А то их там на философию тянет. Плюс своё проживание оплатят работами.
Redaktor
04.02.2022 01:23
Вывод напрашивается сам собой. Чему мы научились сегодня? Верно: Свидетели лучше не оставлять.
Инкогнито
04.02.2022 08:20
Раньше наркоманов было 1-2 на 10000. Сейчас полно. Правоохранители не справляются. Надо что-то менять.
Один не признался. Зачем аспиранту убивать? Не хватало денег на жизнь? Аспирант это не из той оперы. Научный руководитель может много. Если не сложилось не защититься никогда. Надо разобраться. Возможно, хроническая судебная ошибка. И это не защита виновных.