В Воронеже судья оправдала банду взяточников, чтобы «сохранить себя»?

Дело наших дорожников для страны беспрецедентное. Фундамент — материалы регионального управления ФСБ. В основе — версия следователей СКР о чётко структурированной преступной пирамиде по выкачиванию взяток с водителей большегрузов на постах весового контроля, на вершине которой идейные вдохновители и руководители — глава регионального Управления государственного автодорожного надзора (УГАДН) Жозеф Еркнапешян и некий Артур Минаев.

По данным правоохранителей, преступное сообщество хорошие знакомые Минаев и Еркнапешян создали в январе 2013-го. Группировка, по версии следствия, действовала до 1 апреля 2015-го, когда прошли массовые задержания на Курском посту весового контроля и в самом управлении автодорнадзора.

Три года предварительного следствия. 11 обвиняемых: кроме Еркнапешяна и Минаева — бывшие инспекторы и операторы ЭВМ автодорнадзора, рабочие фирмы, что обслуживала весовые посты, плюс дежуривший с ними экс-инспектор ГИБДД.  101 том материалов. В сентябре 2018-го дело уходит в Советский суд. Дальше — ещё три года следствия судебного. Прокуроры просят для Еркнапешяна 16 лет строгого режима со штрафом 1 миллион рублей, для Минаева — 13 лет, для остальных — от 6,5 до 8.

И хеппи-энд: 15 сентября 2021-го оправданы все. Минаев и ещё четыре фигуранта — полностью. Еркнапешян признан виновным только в злоупотреблении должностными полномочиями, оштрафован на 50 тысяч рублей и тут же  освободившийся от наказания, потому что выйдет срок давности.

Остальным пятерым статью о взятках в составе организованной группы с использованием служебного положения (от 7 до 12 лет) суд изменит на мошенничество (до 6 лет максимум) и даст формальные условные сроки или штрафы.

Автор приговора — 131 страница — судья Советского районного суда Воронежа Наталья Ильченко. Сейчас компанию Минаева и Екрнапешяна по второму кругу судит коллега Ильченко — Александр Кавешников. Прокуроры её шедевр, естественно, обжаловали, и облсуд с прокурорами согласился.

А 14 сентября 2022 года Воронежская квалификационная коллегия судей (ККС) досрочно прекратила полномочия Натальи Ильченко, лишив статуса судьи и всех привилегий. Она пыталась попроситься в отставку — чтобы с почётом и пенсией. Но по Федеральному закону «О статусе судей в РФ» досрочное прекращение полномочий — крайняя мера. Доходят до неё в «исключительных случаях за существенное, виновное, несовместимое с высоким статусом судьи нарушение (…)» И обратной дороги нет.

Наталье Ильченко 45 лет. Из них 10 — судейский стаж. До этого — служба в прокуратуре. Она не могла не знать последствий, разваливая такое дело. Версии разные. Я расскажу, пожалуй, самую неожиданную.

Влиятельный «сантехник»

В преступной группировке, по версии следствия, солировал серый кардинал Минаев — официально безработный из Краснодарского края, прописанный там же в 42-метровой клетушке, но по факту квартирующий в апартаментах на полторы сотни квадратов в центре Воронежа. Сам он говорил о себе как о предпринимателе. В 2015 году Минаева фигуранты дела о взятках в автодорнадзоре назовут «куратором» и «человеком, который давал нам работать», «имевшим влияние» в том числе на начальника УГАДН Еркнапешяна, козырявшим «связями и удостоверением ФСБ» и тем, что даже Еркнапешяна в удобное кресло якобы усадил именно он.

Знал ли об этом сам Жозеф Жораевич — «почётный автотранспортник» с министерскими грамотами -  вопрос.

— Следователи установили: Минаев по продуманному вместе с Еркнапешяном плану через своё доверенное лицо вёл тщательный отбор людей, которых назначали на должности инспекторов УГАДН и дорожных рабочих в ООО «Автолюкс» — эта фирма по субподряду обслуживала посты весового контроля., — рассказывает мой источник в правоохранительных структурах региона. — За место кандидаты платили в среднем по 100 — 300 тысяч рублей. Минаев же, как рассказывали на предварительном следствии обвиняемые и свидетели, якобы придумал схему вымогательства взяток с водителей большегрузов и объезда контрольных весов. Дальнобойщики платили наличными на посту или переводили дорожникам на карты. Вместе с Еркнапешяном Минаев распределял роли участников группировки, следил за расстановкой смен на постах, неугодных увольняли. В телефонных разговорах, для конспирации, Минаева называли «механиком», «сантехником», «представителем сахарного завода»…

Вот показания бывшего инспектора автодорнадзора Александра К. от 17.04.2015-го, когда он ещё был подозреваемым.

«Схема (сбора взяток с водителей. — Авт.) выстроена близким другом Еркнапешяна Ж.Ж. Минаевым Артуром, который давал прямые указания Еркнапешяну и его заместителю, кого именно из сотрудников УГАДН и на какой пост ставить, кого снять за тот или иной проступок. Согласно схеме за перегруз на одну ось водителям предлагалось передать от 1 000 до 5000 тысяч рублей, а за перегруз по допустимой массе — от 5 000 до 20 000 рублей и выше. Денежные средства мог получать любой из находившихся на посту сотрудников УГАДН или работник ООО «Автолюкс». В конце смены денежные средства подсчитывались, половина из них передавалась инспекторам ГИБДД (они дежурят там же, на посту весового контроля, и составляют административные протоколы о перегрузе. — Авт.). Оставшиеся делились поровну (…). Ежемесячно каждый работник смены передавал по 15 тысяч рублей Сергею Ш. (одному из дорожных рабочих, тоже среди обвиняемых. — Авт.), а тот Минаеву Артуру».

Ещё протокол — от 2 апреля 2015-го, подписан подозреваемым Николаем Т., тоже экс-инспектором УГАДН: о том, будто половина взяточных денег, назначавшаяся ДПСникам, складывалась под крышку принтера, а за объезд контрольных весов водители оставляли от 300 до 500 рублей. И о том, что за устройство на работу он якобы заплатил 400 тысяч, частями.

…Только я недаром говорю «написано в протоколе», а не «подозреваемый рассказал». В суде предполагаемые жулики включили церковный хор: протоколы якобы сочинили следователи, а их пугали, поэтому они подписывали всё, не читая. И на сделки со следствием, горемычные, шли из страха.

Минаев и Еркнапешян вину не признали. По их версии, дело сфабриковали «по заказу», чтобы убрать Жозефа Жораевича.

В итоге, судья признаёт достоверными и правдивыми именно показания, данные в зале заседаний. Потому что они «последовательны» и «между собой согласуются». А большинство сделок со следствием, по итогам которых подозреваемые дали какие-либо показания, Ильченко назвала -  «ограничение гарантии презумпции невиновности». И вообще. Следователи заявляют, якобы группировка орудовала с января 2013-го. Но из предъявленных 13 «взяток» шесть случились в октябре — ноябре 2014-го, остальные — в течение месяца до задержания. А общая сумма всего — 114 тысяч 500 рублей плюс покушение на 20 тысяч. И всё это, по мнению судьи, «противоречит выводам следствия о постоянстве и преследовании цели извлечения финансовой выгоды».

Глыба доказательств с лёгкой руки Ильченко рассыпается на черепки.

Система такой удар стерпеть не могла. Областная прокуратура через девять дней подаёт апелляцию, 1 апреля этого года облсуд отменяет приговор и спускает дело на пересмотр.

— По мнению специалистов в области уголовного судопроизводства, судья неправильно установила фактические обстоятельства по делу. — считает мой источник, знакомый с расследованием. — Изменение особо тяжкой статьи о взятках на более лёгкую о мошенничестве не соответствует исследованным доказательствам. Протоколы, которые Наталья Вячеславовна посчитала «недостоверными», составлены в соответствии с законом. Период преступной деятельности очерчен по показаниям обвиняемых на предварительном следствии. Судья не обратила внимания, что по ходу процесса подсудимые меняли показания, подстраивая их под выгодную для себя версию.

А на заседании Высшей квалификационной коллегии судей всплывает, что Ильченко с участниками процесса общалась в «Телеграм», в том числе якобы «неформально»: с поздравлениями и пожеланиями «благоприятного исхода».

По семейным обстоятельствам

Повторяю: у Натальи Ильченко за плечами — прокуратура и 10 лет судейства. Её отец — ветеран МВД. И возможно, причина профессионального самоубийства, именно в семейных обстоятельствах.

Младший брат Натальи Вячеславовны Иван С. — бывший следователь регионального Управления Следственного комитета. В мае 2018-го приговорён к трём годам общего режима за пособничество в покушении на мошенничество. По версии следствия, помогал товарищу — криминалисту СКР, который за 1,2 миллиона обещал «решить вопрос» участникам игорного дела. Брата задержали, когда тот получил свёрток с частью суммы, который должен был передать коллеге. Точнее, тогда уже бывшему коллеге — к тому моменту Иван ушёл из СКР и работал на гражданке. Вину не признал. Его речь в Железнодорожном суде — поэма:

— Упасть можно легко, а подняться не всегда хватает сил. Прошу не лишать меня шанса на жизнь!

… Областной суд смягчит С. наказание на шесть месяцев. Но для такой семьи это всё равно  — трагедия. И позор: папа не просто бывший милицейский начальник — он депутат в одном из районов области.

Дело брата выросло из материалов ФСБ, занимался им Следственный комитет. Через четыре месяца после приговора Ивану  к сестре Наташе попадёт многотомник за авторством ФСБ и Следственного комитета о «дорожниках-взяточниках». И не было ли в таком приговоре личного мотива?

Наталья Ильченко за 10 лет вынесла 329 приговоров. Оправдательных из них – 3.  Кроме дорожной группировки в октябре 2017-го она оправдала в отмывании денег двоих наркоторговцев. А 27 апреля прошлого года — героиню моего материала Елену Якунину за ДТП, в котором погибла её мать.

…Я позвонила Наталье Вячеславовне. Предложила встретиться. «Можно, я подумаю?» — спросила она, а через пару дней написала: «Тем решением я разрушила свою карьеру, но сохранила себя. Когда-нибудь смогу об этом говорить, но не сейчас».

Полную версию текста читайте в «МОЁ! Плюс»