Бывшая жена экс-прокурора сбила учительницу на пешеходном переходе в Воронеже
Пострадавшая считает, что решение суда, который присудил ей компенсацию в 150 тысяч рублей, несправедливо
Бывшая жена экс-прокурора Павловского района сбила учительницу на пешеходном переходе в центре Воронежа и скрылась. Об этом в редакцию «МОЁ!» сообщила пострадавшая Ольга (имя изменено).
Травма штангиста
Инцидент произошёл ещё 20 февраля прошлого года у дома № 26 на улице Никитинской. Ольга переходила дорогу на зелёный свет для пешеходов, когда её сбил «Мерседес» и уехал.
Скорая отвезла женщину в травмпункт. Но получить помощь там женщина не успела, потому что сотрудники ГИБДД попросили пострадавшую вернуться на место ДТП для оформления протокола. Когда женщина предложила изъять видео с камер наружного наблюдения у перехода, сотрудники ГАИ ей ответили, что те не работают.
На следующий день, в понедельник, Ольга поняла, что не сможет пойти на работу из-за боли в ноге и перевела все занятия в онлайн.
Она вспомнила, что рядом с местом аварии есть магазин продажи видеокамер. Женщина связалась с его представителями и получила запись момента ДТП. Она тут же отправила её гаишникам, но, по её словам, они не разделили радости от обнаруженных доказательств.
Искали злополучный «Мерседес» три недели. За это время пострадавшая выяснила, что у неё довольно серьёзно травмированы связки на ноге, как если бы штангист уронил себе на ногу штангу. Операция в её возрасте уже рискованна, поэтому женщине придется пройти длительное восстановительное лечение и отказаться от туфель на каблуках — в пользу ортопедической обуви, жёстко фиксирующей ногу.
«Давайте всё решим без суда»
Правоохранители назначили судебно-медицинскую экспертизу, чтобы определить тяжесть травмы Ольги. Она длилась с апреля по июнь, как утверждает собеседница «Ё!». Хотя средний срок проверки правоохранителей, во время которой, в частности, проводят такие экспертизы, — обычно месяц.
Врачи выяснили, что у Ольги травма средней степени тяжести. Правоохранители отказались возбуждать уголовное дело. По стандартной практике, пострадавшая наняла адвоката и подала гражданский иск с требованием взыскать компенсацию морального вреда с виновницы ДТП.
Разбирательство в Центральном райсуде началось в июле прошлого года. Однако из-за неявки ответчицы на заседание, его перенесли на конец августа. Как раз на этом заседании ответчица заявила истцу, что она её просто не видела на дороге и никакого удара не почувствовала.
В итоге автомобилистка якобы предложила сбитой учительнице решить вопрос без суда. Ольга посоветовалась со своим юристом и назвала сумму компенсации в миллион рублей. Стороны встретились — тогда педагог выяснила, что защищает Елену её бывший муж Игорь Зубков, ранее занимавший должность прокурора Павловского района. Адвокат ответчицы заявил, что так как она безработная, то выплатить они могут пострадавшей только 100 тысяч рублей. Истец не согласилась.
В феврале 2023-го суд принял решение удовлетворить иск Ольги частично. Он постановил взыскать с Елены Зубковой 10 490 рублей материального ущерба, 20 тысяч рублей в качестве возмещения убытков при рассмотрении дела и 150 тысяч рублей — компенсации морального вреда.
Иск пострадавшей удовлетворили частично, учитывая имущественное положение Елены Зубковой. «... ответчик не замужем, имеет сына, являющегося студентом 3-го курса очной формы, отсутствие у ответчика на праве собственности транспортных средств и объектов недвижимости».
А тот самый «Мерседес» оформлен на пенсионерку, вероятно, родственницу Зубковых. В страховке указаны имена экс-супругов как водителей, которые могут пользоваться авто.
Также сторона ответчика просила суд учесть, что Елена не работает — суд не принял это обстоятельство во внимание, поскольку женщина трудоспособна и может найти место.
Кстати, когда судебный процесс начался, Елена возглавляла отдел образования в администрации Павловского района — в октябре она уволилась, а в ноябре её осудили за мошенничество с использованием служебного положения. За незаконный заработок более полумиллиона рублей ей назначили 3,5 года условного лишения свободы.
Ольга посчитала решение суда несправедливым и подала апелляцию на решение Центрального райсуда.