Для «лискинского стрелка» прокурор запросил высшую меру

Высшую меру наказания запросил прокурор в суде для Виктора Мирского, которого обвиняют в убийстве семьи из трёх человек: 59-летней женщины, её 19-летнего сына и внука 5 лет. Ещё его обвиняют в посягательстве на жизнь сотрудников полиции города Лиски. 

Слушание резонансного дела «лискинского стрелка» (так называют Виктора Мирского) вышло на финишную прямую. Сегодня, 18 июля, в областном суде прошли прения сторон. Свою позицию в зале суда обозначали прокурор, потерпевшие, а также адвокат обвиняемого. Последнее слово было сказано и самим подсудимым, после чего судья огласил дату вынесения приговора.

«Мирской опасен»

Без опозданий, ровно в 10:30 конвой доставил в зал суда Виктора Мирского. Уже привыкший к пристальному вниманию со стороны прессы, обвиняемый не обращал внимания на присутствующих. Он был спокоен и, казалось, погружён в свои мысли. 

На прошлом заседании, которое состоялось 7 июня, Виктору Мирскому вынес вердикт суд присяжных. Они сочли, что мужчина виновен по всем пунктам обвинения и не заслуживает снисхождения. А это значит, если суммировать наказание всех статей, которые вменяются «стрелку», ему грозит пожизненное заключение. 

Именно такого наказания — пожизненного лишения свободы — во время прения сторон попросила суд прокурор Марина Буц. Гособвинитель начала свою речь с того, что суд присяжных поддержал позицию следствия и признал подсудимого виновным в совершении преступлений. Затем перечислила основные доказательства вины, в том числе указала на то, что Виктор Мирской полностью осознавал свои действия и заранее готовился к тому, что совершил. 

— На учёте у психиатра Мирской не состоит, психических расстройств у него нет — экспертиза это показала, как и то, что, совершая преступление, он не находился в состоянии аффекта, — говорит Марина Буц. — Стреляя из оружия в голову и грудь, он не мог не понимать и не осознавать того, что эти ранения лишат жизни людей. Уточню: среди убитых 5-летний ребёнок, лицо, находящееся в беспомощном состоянии. Кроме этого подрыв отдела полиции— это общественно опасное деяние, которое тоже планировалось Мирским. В результате взрыва, напомню, был ранен сотрудник полиции. 

Также Марина Буц упомянула о том, что в машине Мирского были обнаружены самодельные взрывчатые устройства по типу ручных гранат — 11 единиц, два карабина и ружьё — всё это также уголовно наказуемо. 

— Смягчающее обстоятельство есть — это содействие следствию, но отягощающих гораздо больше, — говорит прокурор. — Считаю, что Виктор Мирской опасен, и поэтому по совокупности всех статей прошу вынести наказание в виде пожизненного заключения со штрафом в 220 тысяч рублей.

«Истинные мотивы не установлены»

В прениях сторон также высказались потерпевшие стороны — это семья Ибрагимовых, которая оценила свой моральный ущерб в 3 миллиона рублей, а также представители ГУ МВД по Воронежской области. Ущерб от взрыва отдела полиции в Лисках определи в 424 тысячи рублей — столько ушло денег на восстановления здания из бюджетных средств. В суде они подали иск о возмещении ущерба. 

Адвокат подсудимого Иван Крюков выступил после речи прокурора. Защитник не стал оспаривать квалификацию обвинения, но при этом попросил суд учесть некоторые моменты. По мнению защитника, ещё на предварительном следствии были допущены нарушения, а именно следователи не смогли установить истинный мотив преступления. 

— Следствие указывает на неприязненные отношения, но с семьёй ещё можно этот мотив усмотреть, возможно, хотя идти убивать из-за пресловутой коровы — это не нормально, это за пределами здоровой психики, — говорит адвокат. — Но какие неприязненные отношения могут быть с МВД? Мой подзащитный не судим, в полицию никто со стороны жителей не жаловался на него — об этом говорит характеристика из правоохранительных органов. Версия зависти, мол, полиция много зарабатывает? Но не думаю, что полицейских можно считать такими обеспеченными людьми, чтобы можно было завидовать. Фурор, огласка, шум? Но для чего? Так до конца и не ясно.

Защитник также указал, что экспертиза на вменяемость, проведённая в рамках уголовного дела, не является исчерпывающей. 

— Исходя из экспертизы, возникает много вопросов, которые могли бы на самом деле установить фактическое состояние «накопительного аффекта», — говорит адвокат. — А это могло бы повлиять на наказание. 

Также адвокат уточнил, что его подзащитный не признаёт иски потерпевших, считая, что та сумма, о которой говорит семья Ибрагимовых, — это лишь эмоции, но точных обоснований, почему им нужно 3 миллиона, нет. Также и с иском от МВД — мол, в начале слушаний сумма ущерба была озвучена гораздо меньше.

«Раскаиваюсь только в гибели мальчика»

В конце заседания судья дал слово Виктору Мирскому.

— Я поддерживаю адвоката, обвинение безоговорочное, и я могу сказать, что всё произошедшее ужасно — это понимает любой нормальный человек, — говорит Виктор Мирской. — Но в тот момент эти люди, курды, пришли в чужой монастырь со своим уставом — это недопустимо. Я понимаю, что убийство — это грех тяжёлый. Бесконечно раскаиваюсь, но только в гибели мальчика. Но случилось то, что случилось, и назад ничего не вернуть. 
На этом заседание было окончено, вынесение окончательного приговора Виктору Мирскому назначено на 20 июля.