«Водитель сбил меня на тротуаре, а суд посчитал его невиновным»

Жительница Воронежа Оксана Горбунова обратилась в редакцию «МОЁ!» с просьбой восстановить справедливость. Весной прошлого года она стала жертвой ДТП: женщину сбил автомобиль, когда та шла по тротуару. К счастью, осталась жива, но без травм не обошлось — наша героиня получила сильные ушибы головного мозга, шеи и позвоночника. До сих пор Оксана проходит лечение, передвигаться может только с тростью, а водитель тем временем не понёс никакого наказания, в суде он был признан невиновным.

Авария

— Это был выходной день, — вспоминает Оксана Горбунова. — Я шла домой от остановки «Улица Токарная» по тротуару. Сразу и не поняла, что случилось. Знаете, это какое-то мгновение — просто бум… и всё. Потом открыла глаза, почувствовав запах нашатырного спирта, кто-то из прохожих меня приводил в чувство.

В первом часу дня 2 апреля 2023 года прохожие на улице Литейной (микрорайон Отрожка. — «Ё!») услышали грохот. Легковой автомобиль «Форд Фокус» вдруг вылетел с проезжей части на тротуар и сбил идущую там женщину. Удар был такой силы, что с ног пешехода слетела обувь. Оксану отбросило в сторону, ударившись, она птеряла сознание.

— Когда открыла глаза, поняла, что лежу на земле, — вспоминает Оксана Горбунова. — Повернула голову и увидела стоящую рядом разбитую красную машину. Мне стало так страшно. Почему-то подумала, что она может взорваться. А потом ощутила сильную боль, в этот момент мужчина пытался натянуть мне кроссовки. Позже я узнала, что это был тот человек, который меня сбил. Я ему говорю: «Не надо, мне больно», но он будто меня не слышал, с ещё большим усилием пытался обуть меня.

Кто-то из прохожих хотел оказать Оксане помощь, но люди поняли, что усердствовать не стоит, женщина не могла встать, жаловалась на боль во всём теле. Ждали врачей.

— Помню, что кто-то меня с холодной земли смог аккуратно перетащить на картонку, — рассказывает Оксана. — И ещё слышала, как люди возмущались скоростью, с которой ехал водитель. Потом приехала скорая помощь и увезла меня в больницу.

«Если бы не дерево, я бы не выжила»

Момент аварии, в которой пострадала Оксана Горбунова, попал в объектив камеры, установленной на одном из частных домов на этой улице.

Кроме злосчастного красного «Форда Фокуса», который сбил Оксану, на дороге находился ещё и «Пежо», за его рулём сидела женщина, она выезжала с парковки. На кадрах видно, как «Пежо» выехал и буквально через пару-тройку секунд его догоняет «Форд», который, чтобы не врезаться в «Пежо», улетает на тротуар — там цепляет сначала дерево, а потом уже сметает Оксану.

Приехавшим инспекторам ДПС водитель «Форда» — 43-летний воронежец Виталий Б. — сказал, якобы других вариантов для манёвра, кроме как вывернуть руль вправо, когда перед ним на дороге вдруг оказался автомобиль «Пежо», просто не было. Водитель же «Пежо» говорила, что, выезжая на дорогу, она не видела «Форда», по крайней мере ни одного автомобиля не было близко. О том, что случилось ДТП, поняла, когда боковым зрением увидела разлетающиеся на обочине щепки от дерева.

В итоге полиция разбиралась в обстоятельствах аварии несколько месяцев. Только когда Оксане Горбуновой врачи поставили диагноз и установили, что ей был нанесён вред здоровью средней тяжести, против водителя «Форда» завели административку.

— Когда меня опрашивал следователь, то сказал мне, что я счастливчик, родилась в рубашке, — говорит Оксана Горбунова. — Судя по видеозаписи, если бы не то дерево, которое немного погасило скорость автомобиля, я бы, наверное, не выжила. Водитель же с нами связался лишь однажды, узнал только про моё состояние здоровья, понял, что прохожу лечение, сказал, что поможет, но пропал с концами.

«За такое вождение прав должны лишать»

Дело ушло в суд и завершилось неожиданным для Оксаны Горбуновой образом. В суде Виталия Б. признали невиновным в наезде на женщину.

— На суде водитель «Форда» не признал вины, сказал, что он уходил от столкновения с другим автомобилем, который якобы выскочил ему на пути, — говорит Оксана Горбунова. — При этом ещё ему на руку сыграли экспертизы, которые, кстати, делались очень долго, они не установили скорость его автомобиля. На суде он заявил, что ехал не больше 60 км в час, но я в это не поверю. Если бы это было так, тогда бы он успел затормозить, да и машина не вылетела бы так далеко. Он ехал гораздо быстрее. Но суд принял сторону водителя, и его вину не признали.

Суд сослался на утверждение экспертов, что водитель «Пежо» всё-таки создала опасность на дороге, но в связи с отсутствием точных данных о том, с какой скоростью двигался «Форд», эксперты не смогли понять, мог или нет его водитель затормозить. Суд пришёл к выводу, что вина водителя «Форда» не доказана. И дело прекратили.

— Я считаю это несправедливым решением, — говорит Оксана Горбунова. — Я узнала, что этот мужчина уже второй раз совершает наезд на человека. В 2021 году он сбил на пешеходном переходе женщину. Теперь пострадала я, уже почти год хожу по поликлиникам, из рук трость не выпускаю. За такое вождение прав должны лишать.

Оксана собирается обжаловать решение в апелляционной инстанции.

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА

Взыскивать ущерб можно с обоих водителей

— Даже несмотря на данное постановление, у потерпевшей есть право взыскать причинённый ущерб здоровью, так как владелец автомобиля, источника повышенной опасности, отвечает за ущерб независимо от вины, — говорит адвокат Евгений Ермилов. — С учётом того, что действия водителя «Пежо» тоже не соответствовали ПДД, взыскивать ущерб можно солидарно с обоих водителей. Что касается решения суда, это общая практика, что при неустановлении, чьи конкретно действия привели к ДТП, производство по делу прекращается. Теоретически скорость «Фокуса» можно было установить видеотехнической экспертизой. Если она не была назначена, то в апелляционной жалобе это нужно указать.