Политолог о выборах мэра Воронежа: «Интрига драматическая»
Профессор Владимир Слатинов считает, что наш будущий градоначальник — это результат соглашения между тремя сторонами, включая федеральный центр
До конкурса претендентов в мэры Воронежа, который назначен на 21 августа, остаётся две недели с хвостиком. До 20-го кандидатам, которые ещё не успели, надо донести в комиссию справки, что у них нет судимости: к 30 июля, в последний день подачи документов, таких было семеро. Один из них — выходец из банка ВТБ Дмитрий Колодяжный — на следующий день почему-то на выборы идти передумал. Но и без него у нас, напомню, в этот раз рекорд: в общей сложности 14 кандидатов, среди которых ключевые — и.о. мэра Сергей Петрин и региональный министр ЖКХ и энергетики Евгений Бажанов.
Политолог Владимир Киреев, рассуждая, чего ждать нам с вами — миллиону рядовых жителей Воронежа — высказал мнение, что наши «народные» интересы как раз учтут по остаточному принципу: рулить будет узкий кружок — бизнес в тандеме с большой политикой. И похоже, к тому и идёт. Коллега Киреева — профессор Владимир Слатинов — тоже полагает, что настоящих «ресурсных» кандидатов по факту двое: Петрин и Бажанов. И кого из них посадят в кресло градоначальника, зависит от результатов мозгового штурма трёх игроков — областной власти, федеральной и связанных с ними бизнес-структур.
— Почему так много желающих проявить себя, я не удивлён, — объясняет Владимир Борисович. — Общественные и политические активисты, которых в списке большинство, прекрасно понимают, что мэром они не станут, но для них это лишний повод заявить о себе, помелькать в прессе и применить это в дальнейшем для достижения каких-то своих целей. Третий представитель власти в перечне — глава Левобережной управы Вадим Башилов — тоже видится «техническим» кандидатом, которого выдвигают… Так скажем, «на всякий случай, вдруг форс-мажор». В прошлом году, помнится, на выборах губернатора его имя тоже всплывало (Башилов тогда проиграл на предварительном внутрипартийном голосовании «Единой России» Александру Гусеву. — Авт.). Модераторам процесса такой кандидат нужен, чтобы иметь больше инструментов контроля. По итогу публика разная и многочисленная, но выбор невелик.
— Ваши ставки? Бажанов по статусу крупнее Петрина. Плюс его называют «человеком Алексея Гордеева».
— И. о. мэра города-миллионника тоже не последняя фигура, ресурсные потенциалы не меньше, чем у министра. И как раз то, что оба фаворита — представители власти, придаёт интриге драматизм. Скажу неожиданное: шансы победить, на мой взгляд, у них пока равны. Фишка в том, что их разводят по разным группам поддержки: Петрин считается близким к строительному клану, Бажанов — к коммунальному. И оба клана весьма влиятельны: для миллионного города это ресурсные сферы, где крутятся огромные деньги, они контролируются серьёзными игроками, у которых есть свои представители на высшем уровне — и на региональном, и федеральном. Думаю, само выдвижение этой двойки — уже результат согласования между губернатором, федералами (администрацией президента и другими) и теми самыми влиятельными «группами интересов». Возможно, именно поэтому не появился третий ресурсный кандидат-фаворит, которого тоже прочили — зампред областного правительства Александр Попов.
— Вы всерьёз считаете, будет конкуренция, битва программ «счастливое будущее Воронежа»?
— Думаю, интрига разрешится ровно тогда, когда станет ясно, кто из этих двоих маркирован в качестве «победителя». По сообщениям в медиа и другим признакам.
— Значит, снова «согласование»…
— Конечно! А понять мы это сможем, если, например, губернатор публично поддержит кого-то из них — тогда историю уже можно считать завершённой. Не исключаю, что кто-то один может сойти с дистанции. Так произошло, например, в 2017-м в Курске. Там тогда выдвинулись действующий мэр, его первый зам и замгубернатора, который в итоге снял свою кандидатуру за несколько часов до конкурса: он — со своим статусом — не мог проиграть. Ещё интересный вариант: в финал пропустят обоих, и тогда депутаты будут определять. Точнее… За них определят, а они проголосуют. Сценарий, что губернатор позволит реализоваться полной конкурентной борьбе и не станет вмешиваться вплоть до последнего момента, мне кажется фантастическим. Такое в России сейчас редко бывает. Нынешние политические практики таковы, что решения принимаются заранее. В том числе по этой причине в стране сейчас невозможно возращение прямых выборов мэра. Они остались лишь в четырёх городах — региональных центрах. Города федерального значения — Москву, Петербург и Севастополь — я не считаю, потому что это по факту отдельные регионы, и их главы — это главы регионов. Недаром же «губернатор Санкт-Петербурга». Так вот. В наших российских реалиях мэр крупного города — это оператор политики региона, точно так же как и губернатор субъекта РФ — это оператор политики федерального центра. А у градоначальника, избранного народом, больше легитимности и независимости, что не вписывается в политическую конструкцию с вертикалью власти. Чтобы вернулись прямые выборы мэров, должна измениться вся система управления в стране — с реальной децентрализацией функций и появлением автономных игроков. Пока об этом можно только рассуждать, хотя как показывают опросы, большинство россиян за народное голосование.
От автора. Среди читателей «МОЁ!» таких тоже немало: 78% участников опроса на нашем сайте оказались «за». Но пока у нас нет права сказать своё веское слово на прямых выборах мэра, пишите свои пожелания и наказы будущему градоначальнику в комментариях. Глядишь, учтёт их в своей программе, и будет нам счастье.