Провёз на капоте. Появилось видео наезда на пешехода в воронежском ЖК

Иоган, вам бы мирами управлять!

Несмотря на не самое лучшее из средних образований и некоторые неврологические аспекты, вы деятельны, активны и смелы в полете своей нездоровой мысли!)

а в чем он не прав? пешеход перебегал на запрещающий сигнал, полностью осознавая что делает. Ну не добежал. Бывает.

А за лечение и реабилитацию пешехода заплатит водитель автомобиля.

С чего это? Разве водитель не должен подождать пока пешеход перейдёт дорогу? Ст. 14 ПДД

Вы абсолютно правы. Так сказать, водитель обязан был, дать завершить маневр пешеходу. Ну то есть перейти дорогу по пешеходному переходу. А то что эти «умники» тут пишут о не правоте пешехода. Так это от не далекого ума. Иной раз хочется глянуть в глаза вот таким писакам, когда их и/или их близких собьте механическое транспортное средство….

К сожалению это будет так только, если это суд определит.

На мой взгляд древние были намного мудрее в решении таких споров…

Талио́н (от латинского слова talis — такой же) — категория юриспруденции и морали, также известная как равное возмездие; принцип назначения уголовного наказания за преступление, согласно которому наказание должно точно, буквально соответствовать вреду, причинённому вследствие совершения преступления — «око за око, зуб за зуб

Так эффективней с нарушителями бороться которые причастны к дтп с причинением вреда здоровью. Их количество будет уменьшаться и как следствие так же будет уменьшаться количество таких серьезных правонарушений.

Вот и ты когда нибудь не успеешь что то домыслить… И всё амба)))

А разве пешеход имеет право идти на свой запрещающий сигнал светофора?? Или должен остановиться и дождаться разрешающего???

забыли важный момент: пешеход прав пока жив. Кто будет думать о Вашей безопасности на дороге? Вон тот дядя за рулем полутора тонн металла, несущихся на скорости 60 кмч? Можете продолжать тыкать в правила, но Ваша жизнь это Ваша ответственность. Только лежа в больнице или в морге вам от чтения кодексов легче не станет.

Как правило все сторонники жестоких наказаний считают, что на них эти наказания распространяться не должны.

Тут речь не о том что уже случилось, а о том как такие как ты оценивают случившееся.

Продолжая развивать твою тематику. Водитель то же может быть жив до поры до времени.

Возможно и существует такое мнение. НЕ спорю. Но из всяких правил имеются исключения. Да и тем более описанное тобой это не правило, а всего лишь твоё суждение.

Ну а я просто высказал свое мнение о правовых отношения и не более того.

А ты не много на себя взваливаешь, возвеличивая своё мнение и принижая моё суждение?

не надо мне тыкать, брудершафт не пили.

А есть и другие, которым все должны и все обязаны, и по сторонам посмотреть и подумать, и подобный итог не редок.

Водитель то же может быть жив до поры до времени

не надо путать Гоголя с Гегелем, водители более дисциплинированные пешеходы как правило т.к. понимают, что неосторожное движение на дороге может стоить жизни, здоровья, кучи денег и нервов

Да нет, ты просто не верно оцениваешь текст. Поясни мне где и в чем по твоему мнению проявляется то о чем ты написал.

И к предыдущему твоему высказыванию, добавлю ответ. «По себе людей не судят»

Слышь, пират я не бухаю и тебе не советую. Алкоголь это ЯД. Сверх токсичное вещество для нейронов. А как мне называть тебя как не на ты? Что бы тебя называли на Вы, этого следует заслужить. Подсказываю уважение. И никакая норма права в РФ не обязывает обращаться к кому либо на Вы. Ну кроме некоторых исключений в определенных случаях.

Теперь что касаемо итога. Твоя концепция заключается в позиция силы. Кто физически сильнее тот и прав. Это не верная позиция. Это варварство.

Здесь мы говорим с позиции правового общества. В котором имеются рамки закрепленные законодательно. За которые выходить не допустимо. К данному случаю ознакомься с пунктом 14.3 пдд. И после этого поясни мне в чем ты видишь дисциплинированность водителей в данном случае?

Тут похоже не о бухле речь, а о чем то по тяжелее…

Культура общения информационном пространстве, не слышал, не?

С такими общаться нет желания.

Ну нет желания не общайся. Тебя к этому ни кто не принуждает.

Ну а, что ты там потяжелее принимаешь, ну так это твое дело. Это твоя жизнь, что хочешь то и принимай.

А о культуре в целом и о культуре общения в частности это вообще отдельная тема. Делай выводы какое общение ты заслуживаешь. Я общаюсь с приматами на доступном для них понимания языке.

Догоняешь о чем я?

Там не брюки скорее всего, а что-то вроде вот этого:

Особенно на красный свет)?

Вы ПДД учили? У вас есть дети? Вы им тоже разрешаете гулять по проезжей части на свой красный свет светофора?

Вопрос был

Почему запрещено ходить в белых брюках в октябре?

А в целом да, пешик идиот.

Потому..что только ( ваше определение на выбор) может спрашивать при таком дтп о цвете брюк..

Где написано, что это запрещено?

В умных комментариях выше.

Нравится-пусть носит, стирать чаще будет 😄

А что это юбка или шорты???

открой фотку - увидишь)

Я должен бегать по комментариям и искать тот, который вы изволили почтить своим вниманием?

Ну на фото я вижу белые, спортивные брюки)))

В чём он не прав?

Ну я же сказал Вам выше,что это у них от невежества такие суждения. Вывернутые наизнанку понятия о «добре и зле», о правильном и не правильном.