У воронежца хотят отсудить деньги, полученные за разбитое взрывом авто при прохождении ЧВК «Вагнер»
Министерство соцзащиты требует чеки о стоимости проведённых работ
Вот прямо дежавю получается: осенью 2023 года мы рассказывали о проблемах жителей села Елизаветовка Павловского района, которым региональный департамент соцзащиты (ныне министерство) выплатил компенсацию за ущерб их имущества, полученный при прохождении через село ЧВК «Вагнер» 24 июня 2023 года. А затем чиновники пытались заставить людей отчитываться за расходование этих средств, выделенных из областного резервного фонда, что противоречило не только закону, но и здравому смыслу. После нескольких публикаций «МОЁ!» департамент оставил людей в покое.
Но недавно выяснилось, что министерство соцзащиты судится с ещё одним пострадавшим от «Вагнера». И, как почти два года назад, законность его претензий — на этот раз к воронежцу Дмитрию Десятерику, — мягко говоря, сомнительна.
Новая Жизнь после взрыва
— В тот день, 24 июня 2023 года, я ехал из Воронежа в посёлок Новая Жизнь Аннинского района к своей матери, — рассказывает Дмитрий. — Спустился от Анны к реке Битюг, и перед мостом всё началось — взрыв и пламя впереди, слева от машины метрах в ста. В лобовое стекло полетели осколки, куски земли. Я, не останавливаясь, поехал дальше в посёлок, до которого оставалось километров пятнадцать, и только уже у матери осмотрел машину — «Фольксваген Джетту» 2012 года выпуска. Трещины и сколы на лобовом стекле, помятые капот и крыша, дверь, фара, бампер — всего около 15 позиций. Вызвал полицию, они приехали и описали повреждения, а примерно через неделю со мной связались представители аннинского отдела соцзащиты и сказали, что мне надо обратиться по месту жительства — в отдел соцзащиты Железнодорожного района Воронежа. Я написал туда заявление, сделал экспертную оценку повреждений автомобиля, представил её в отдел соцзащиты, написал заявление и вскоре получил выплату в размере 147 869 рублей. А потом выяснилось, что я должен предоставить в министерство соцзащиты чеки, подтверждающие стоимость ремонтных работ. Но брать мне их негде — машину я ремонтировал в гаражах. Пригнал мастеру машину, он оценил стоимость работ, я оставил ему автомобиль. Он сам покупал необходимые запчасти — что-то в магазинах, что-то на разборках. Когда я получал компенсацию, мне никто и близко не упомянул о необходимости в дальнейшем предоставлять эти чеки и отчитываться по ним.
Сделали виноватым
На сайте суда Железнодорожного района Воронежа это дело, поступившее туда в марте 2025 года, значится под номером № 2-1093/2025 ~ М-427/2025, а в графе «Категория дела» указано: «Споры, связанные с имущественными правами. О взыскании неосновательного обогащения».
И по всему выходит, что воронежец, которому в тот день государство не смогло обеспечить безопасный проезд по федеральной трассе Р-298 Курск — Саратов, «неосновательно обогатился», потратив деньги, выделенные ему из резервного фонда области на ремонт его машины, пострадавшей от взрыва.
— Автомобиль моего доверителя был повреждён в результате взрыва моста между п. г. т. Анна и с. Бродовое Воронежской области (имеется видеозапись), произошедшего 24 июня 2023 года. Сейчас машина отремонтирована. Органы социальной защиты полтора года после проведения ремонта и выделения денежных средств в 2023 году в письменном виде требовали предоставить отчёт об их расходовании, теперь обратились с иском в суд. Судья пока не знает, что делать, так как такой судебной практики ещё не было. Кроме того, законодательно не предусмотрено предоставление отчёта о потраченных денежных средствах в органы социальной защиты. Те нормативные акты, что уже есть, обязывают отдел соцзащиты отчитываться перед своим министерством. Но гражданин РФ, которому выделяются денежные средства, никак в этих нормативных актах не указывается, — уверяет адвокат Дмитрия Алексей Моргачев. — Выделенные средства на ремонт автомобиля были израсходованы полностью, эта сумма была выплачена с учётом износа запасных частей. Без учёта износа ремонт составлял более 200 000 рублей. Таким образом, моему доверителю приходилось максимально экономить на запчастях, а теперь его делают ещё и виноватым.
«Он может на эти деньги хоть корову купить»
Министр соцзащиты региона Ольга Сергеева так прокомментировала эту ситуацию журналисту «МОЁ!»: «В соответствии с постановлением правительства Воронежской области от 05.04. 2010 № 254 «О порядке использования бюджетных ассигнований резервного фонда...» его средства... подлежат возврату в областной бюджет в случаях установления их нецелевого использования либо частичного их использования в пределах фактической потребности...Так как Десятерик Д.Ю. не подтвердил их целевое использование, то основания для дальнейшего владения этими денежными средствами у него отсутствуют, в связи с чем со стороны Десятерика Д.Ю. имеется неосновательное обогащение... Доказательств законных оснований для дальнейшего владения денежными средствами Десятерик Д.Ю. не представил, денежные средства подлежат возврату в областной бюджет...»
Напомним в этой связи слова Дмитрия о том, что при получении компенсации ему никто не сообщил о необходимости собирать чеки, связанные с ремонтом машины.
— Упомянутое постановление правительства для чиновников, а не для граждан. Ответчик же не из головы эту сумму придумал, ущерб был рассчитан экспертом, все эти выкладки предоставлены. Поэтому к Дмитрию никаких претензий быть не может, — уверен воронежский адвокат Алексей Гончаренко. — Компенсация была предоставлена с учётом износа автомобиля, а ущерб причинён конкретному собственнику имущества. Он на эти деньги может хоть корову купить, главное — предоставить властям заявление, что ущерб возмещён и претензий нет. Никакого неосновательного обогащения тут и близко не усматривается — это натягивание совы на глобус.
«МОЁ!» будет следить за развитием ситуации и расскажет продолжение этой истории.
Когда верстался этот номер, адвокат Дмитрия Десятерика Алексей Моргачев сообщил корреспонденту «МОЁ!» следующее: «Суд Железнодорожного района Воронежа сегодня в понедельник 9 июня отказал в удовлетворении требований министерства соцзащиты к моему клиенту».