Управляющая компания, перекрывшая канализацию в многоквартирном доме, не собирается менять своё решение
УК «Коммунальщик», несмотря на представление прокуратуры, заявляет, что ограничение водоотведения прекратится лишь после того, как жильцы начнут платить за воду «Коммунальщику»
Четвёртые сутки пошли с того момента как жители 60 квартир в доме 52 по улице 25 Января не могут воспользоваться туалетом и принять душ. На стоках из их квартир в стояке канализации стоят специальные сетки-заглушки, установленные управляющей компанией «Коммунальщик». В итоге жидкость в канализацию с трудом, но проходит, а всё остальное возвращается обратно в унитаз и в раковину.
Напомним, федеральные нормативные акты теперь не запрещают применять к должникам такую меру как ограничение водоснабжения. В Воронеже управляющие компании уже перекрывали канализацию за долги. Но это были единичные случаи. Столь масштабного перекрытия не было никогда.
Причина в том, что за дом 52 по 25 Января вот уже несколько лет сражаются две управляющие компании — УК «Коммунальщик» и УК Железнодорожного района. В итоге с августа домом, судя по документам на сайте жилищной инспекции, официально управляет УК «Коммунальщик». Но УК Железнодорожного района заявляет, что с февраля жильцы выбрали её.
Однако все эти полгода жильцам присылали квитанции обе управляющие компании. И дом разделился на две половины. Одна половина жильцов платила УК «Коммунальщик», вторая — УК Железнодорожного района. Причём договор с поставщиком воды — ООО «РВК-Воронеж» — был только у УК «Коммунальщик».
В итоге представитель УК «Коммунальщик» Михаил Палютин заявляет, что половина дома платит УК Железнодорожного района как раз для того, чтобы не платить за воду и сэкономить. Именно этим владельцам квартир и ограничили водоснабжение…
Прокуратура Железнодорожного района вчера направила УК «Коммунальщик» представление об устранении нарушения порядка ограничения подачи коммунального ресурса. В переводе на понятный язык, как рассказал «МОЁ!» помощник прокурора Железнодорожного района Алексей Маньков, нормативные акты предусматривают, что перед ограничением водоснабжения жильцов нужно предупредить об этом под роспись. А если они отказываются расписываться, составить об этом акт. Но у УК «Коммунальщик» нет ни подписей жильцов на уведомлениях, ни актов об отказе от подписи. Кроме того, помощник прокурора не исключил, что управляющей компании будут приняты меры «уголовно-процессуального характера».
Однако Михаил Палютин не собирается выполнять представление прокуратуры…
— Вот вчера четыре жильца оплатили долг за воду, и мы им заглушки сняли, — рассказал он. — Остальные говорили мне, что я злой, и тоже просили снять заглушки. Я им говорю: «Я открою. Но вы после этого в течение двух недель оплатите свои долги?» Они говорят «Нет». Тогда я развернулся и ушёл».
По мнению независимых экспертов, конфликт двух управляющих компаний закончился столь плачевно, в том числе, и из-за попустительства надзорных и контролирующих органов. И на этом этапе исправить ситуацию сможет только срочное и решительное вмешательство областного правительства и мэрии.