«Снимают всю пенсию из-за долгов умершего мужа»

66-летняя Наталья Васильевна из Воронежа ждёт прихода на карту очередной пенсии со страхом. Просто потому, что, скорее всего, сразу её лишится. Пенсия у женщины вроде бы неплохая, больше 22 тысяч рублей. Но сумма, которую начали ежемесячно снимать с её карты, ещё больше — почти 30 тысяч. На что пенсионерке жить до того времени, пока она не расплатится, — об этом никто не подумал. А самое обидное, что долг даже не её, а умершего мужа. Сама Наталья Васильевна ещё в 2018 году признана банкротом, но это не помешало кредиторам и суду повесить на неё обязательства почившего супруга.

Подал на банкротство и умер

В 2005 году Наталья Васильевна вместе с мужем Яном и сыном переехали из Воркуты в Липецкую область. В селе Новое Дубовое Хлевенского района они купили участок и вскоре начали строить дом. Накопления быстро заканчивались, а вот работы затягивались. Через несколько лет супруги стали брать кредиты, один за другим. В 2018 году Наталья Васильевна поняла: они не рассчитали силы и платить по долгам не могут. В начале лета женщина обратилась в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. И уже через два месяца суд признал её банкротом, а финансовая управляющая начала процедуру реализации имущества — она продолжалась до декабря следующего года.

— Общая сумма моих кредитов на тот момент составляла 467 тысяч рублей, — рассказывает наша собеседница. — Всё это время, пока шла реализация имущества, у меня вычитали часть пенсии на погашение долгов. В конце 2019 года процедура закончилась, мне объявили, что оставшуюся задолженность с меня списывают. У меня прямо камень с души упал.

Тем временем муж Натальи Васильевны следом за супругой, в августе 2018 года, тоже подал на банкротство. Но дело до конца довести не успел — в ноябре он скоропостижно скончался.

— Так как я наследница, то долги Яна должны были перейти ко мне вместе с домом и землёй, — продолжает Наталья Васильевна. — Поэтому финансовая управляющая, которая на тот момент занималась реализацией имущества по моему делу, предложила мне объединить мои и его долги в рамках одной процедуры о банкротстве. Я согласилась, направила ей информацию обо всех кредитах Яна, там было около 900 тысяч. Что она дальше делала с этими сведениями, я не знаю. Но через год, как я уже говорила, вся эта волокита с банкротством закончилась, и я вздохнула с облегчением. Вскоре я продала этот злополучный дом в Липецкой области, купила квартиру в Воронеже и переехала сюда.

«На что я должна жить всё это время?»

Пенсионерка жила спокойно до ноября 2021 года. В конце осени она получила заочное решение суда Железнодорожного района, причём о самом процессе она, как уверяет, и знать не знала. По этому решению Петрова снова оказалась должна одному из банков солидную сумму — 221 тысячу 422 рубля.

Как оказалось, этот банк внезапно вспомнил о двух кредитах её покойного мужа, которые тот взял ещё в 2013 году, — на 101 и 71 тысячу рублей (на пять и на три года соответственно). Часть платежей по займам мужчина вносил, но за это время накапали штрафы за просрочку, также банк потребовал компенсировать госпошлину. Заседание состоялось 18 ноября, суд принял решение в пользу истца. Наталья Васильевна вместе с адвокатом попыталась отменить это решение.

— Дело в том, что я не получила повестку в суд, — рассказывает она. — На почте мне объяснили: на тот момент у них не работал почтальон и отнести мне извещение было просто некому. Но судья заявил, что письменных подтверждений этого нет. А устные заверения доказательством не считаются. Мы с адвокатом пытались объяснить, что я в наследство вступила, уже будучи банкротом. Более того, банк, который вдруг проснулся и вспомнил о кредитах мужа, пропустил трёхлетний срок исковой давности. Но мне было сказано: «Об этом надо было говорить на первом заседании, сейчас уже поздно». В общем, решение суда, несмотря на наши аргументы, так и не отменили. Мой адвокат подавала апелляционную, затем кассационную жалобы — безуспешно.

Разбирательства шли почти весь прошлый год. А 3 марта нынешнего года с карты у Натальи Васильевны исчезли 26 660 рублей. На следующий день — ещё 1 200 рублей. Как оказалось, с неё начали вычитать тот самый долг покойного супруга.

— Проблема в том, что исполнительный лист суд почему-то направил приставам Липецкой области, то есть туда, где я была прописана раньше, — говорит наша собеседница. — Почему? Я не знаю! Но дозвониться туда я не могу. Видимо, нужно ехать, разбираться… Но у меня другой вопрос — на что, по их мнению, я должна жить всё это время, пока с меня будут снимать всю пенсию в счёт этих 220 тысяч? А ещё я так и не поняла, почему я, банкрот, оказалась опять кому-то должна и суд не хочет услышать мои доводы?!

«Не игнорируйте документы из суда»

Воронежский юрист, эксперт по процедуре банкротства Александра Тищенко говорит: ситуация, в которую попала Наталья Петрова, действительно очень непростая. Но кое-что сделать для нашей героини всё-таки можно.

— Действительно, срок исковой давности по кредитам уже прошёл. Кроме того, если Наталья Васильевна вступила в наследство, будучи банкротом, с неё не имеют права взыскивать долги её покойного супруга. Однако вся проблема в том, что ответчица не явилась на заседание суда в ноябре, когда дело рассматривалось по существу и она могла бы предоставить все доказательства.

На следующих заседаниях суд уже рассматривал другое: можно ли отменить заочное решение в связи с уважительной причиной неявки ответчицы. И сделал вывод, что нет, так как она ничем не доказала отсутствие почтальона. В этом случае ей или адвокату нужно было взять письменное подтверждение руководства почтового отделения о том, что у них действительно некому было разносить письма, или просить суд сделать такой запрос. Другой вариант: направить на почту запрос, поступало ли заказное письмо с повесткой и направлялось ли извещение в адрес гражданина.

К сожалению, сейчас решение по выплате долга Натальей Петровой уже не изменить. Но можно облегчить её участь. Во-первых, нужно направить в адрес липецких приставов (письмом или через «Госуслуги») требование о приостановлении исполнительного производства, так как оно проходит с нарушением территориального принципа. Исполнительные действия по закону должны осуществляться по месту жительства должника. Во-вторых, нужно подать заявление приставам о сохранении прожиточного минимума — в этом случае долг будут списывать меньшими порциями и оставлять жительнице города часть пенсии.

И в заключение хочу подчеркнуть для всех читателей «МОЁ!»: документы из суда ни в коем случае нельзя игнорировать, относиться к ним легкомысленно. Иначе это может привести к весьма неприятным последствиям. Когда решение суда уже есть, даже если оно несправедливое с точки зрения ответчика и не учитывает ряд важных доводов, его уже не так просто отменить.