Законопроект об усыплении бродячих собак вызвал перепалку сенатора и депутатов

Что важнее — безопасность людей или жизнь безнадзорных животных? Этот вопрос всегда вызывал самые жаркие дискуссии. Поэтому реакция на законопроект, который внесла в Госдуму депутат фракции КПРФ Нина Останина, ожидаемо была бурной. Законопроект предполагает изменение норм Федерального закона № 498 «Об ответственном обращении с животными…».

Статья 18 этого закона оговаривает, что животных без владельцев нужно отлавливать, помещать в приюты, там стерилизовать и вакцинировать, а затем возвращать на прежние места обитания. С оговоркой — если животные не проявляют немотивированной агрессивности. При этом закон обходит стороной очень важный вопрос: как поступать с животными, которые такую агрессивность проявляют?

Зато в нём есть ещё одна оговорка — «если иное не установлено законодательными актами субъектов Федерации». И действительно, в России есть регионы, власти которых в местных законах прямо прописали эвтаназию животных, которые проявляют агрессивность. Это, в частности, Бурятия, Якутия, Алтай, Оренбургская, Астраханская области. Напомним, споры о формулировке «немотивированная агрессивность» велись давно.

Законопроект за подписью Нины Останиной и ещё 25 депутатов предусматривает усыпление всех бездомных животных, которым не нашли новых хозяев после отлова. То есть никакого возврата в среду обитания.

Председатель комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Андрей Клишас опубликовал в своём телеграм-канале крайне короткий пост: «А про колдунов и гадалок будем говорить или только про желание отдельных лиц устроить в масштабах страны живодёрню?».

«Тут один российский сенатор написал про «желание некоторых лиц устроить в стране живодёрню», — немедленно отреагировала в своём телеграм-канале Нина Останина. — Напомню, что каждый год в стране происходит около 300 тысяч зарегистрированных нападений собак на людей, в 30% жертвами нападений становятся дети!.. И я задаю себе вопрос: неужели для коллеги Клишаса люди, если я правильно понимаю, менее важны, чем одичалые собаки, и, если это не так, каким образом он предлагает защищать граждан России, начиная с детей? И не желает ли он сохранить в стране, по сути дела, существующий сейчас на законодательном уровне режим убийства детей стаями смертельно опасных зверей?».

Какой будет судьба законопроекта — пока сказать сложно. И дело даже не в том, что в российской столице несколько сот граждан передали в администрацию президента обращения, в которых выражали несогласие с идеей Нины Останиной и её коллег. И не в обращении к главе государства с таким же призывом от трёх десятков деятелей культуры. А в том, что в 2024 году Конституционный суд России после рассмотрения обращения активистов из Бурятии с требованием отмены республиканского закона об эвтаназии бездомных животных вынес вердикт о том, что усыпление беспризорных животных возможно только в исключительных случаях. В частности, если оно проявляет упомянутую выше немотивированную агрессию, болеет опасной инфекцией или нежизнеспособно. Соответственно, эвтаназия всех животных, которым не нашли хозяев, пока не согласуется с позицией Конституционного суда.