Убившая мужа воронежская учительница: «Я просила у его матери прощение за такой «подарок» на день рождения»

Приговором суда первой инстанции — Центрального районного суда — осуждённая Ирина П. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет.

Напомним, сегодня, 27 ноября, воронежский областной суд начал рассматривать аппеляционную жалобу Ирины по делу об убийстве ею бывшего мужа. Её осудили за убийство бывшего мужа. Однако мать учительницы не согласилась с приговором и в беседе с журналистом «МОЁ!» рассказала, что муж её дочери был тираном и в момент трагедии загнал Ирину в угол. С этим согласилась и соседка осуждённой. Позже родственники погибшего поделились своей версией случившегося. Также они раскрыли подробности того дня, когда случилась трагедия. 

У женщины трое несовершеннолетних детей, одному около 5-ти. Это не стало поводом оставить её на свободе до достижения  младшим ребёнком 14 лет. Сторона защиты настаивала на том, что умышленного убийства не было. Просто доведённая многолетним истязанием экс-мужа многодетная мать схватилась за нож, защищая себя и детей. Сторона обвинения настаивала на том, что она лишила жизни человека, который не очень-то и был способен нападать. В его крови было обнаружено запредельное количество алкоголя, которое должно было ввести его в состояние комы.

О том, как проходило заседание, — в репортаже «МОЁ!» из зала суда.

Те, кто пришли поддержать Ирину П. — несколько коллег, её знакомые и мама — оказались в воронежском  областном суде заранее. И в общей сложности протомились в коридоре около полутора часов. Пунктуальность в подобных местах — большая редкость. Поэтому пришедшим пришлось проявить терпение. 

Осуждённая общалась с судом по видеосвязи. Ирина поначалу держалась молодцом, отвечала бодро и уверенно, но стоило заговорить о детях, раскисла.

Рассматривало дело судейская коллегия в составе трёх судей, под председательством Вячеслава Платонова. Сторону обвинения представляла прокурор Ольга Сорочинская, а защиты — адвокат Дмитрий Чеботарёв.

«Думайте не о цифрах, а о человеке»

Первым слово взял адвокат. Выступление Дмитрия Чеботарёва было длинным, эмоциональным и полным лирических отступлений. Главная мысль: прежнее разбирательство и решение по этому делу — «квинтэссенция равнодушия и формализма».

— Это дело раскрыл, по сути, полицейский-водитель, который первым из правоохранителей оказался на месте преступления, — говорил он.

Выяснять обстоятельства случившегося, узнавать причины, по его мнению, никто особо не стремился. Поэтому всё разбирательство закончилось в максимально короткие сроки.

— Два месяца — и дело сделано. Можно отчитаться о раскрытии особо тяжкого преступления. Даже расследование кражи занимает тома три, а в этом — единственный том, — удивлялся защитник.

Следователя, с его слов, который привёз его доверительницу на место преступления в два часа ночи интересовало одно: «Каким образом она наносила удары». Всё, что привело к этой чудовищной трагедии он, по мнению адвоката, пропустил мимо ушей.

Как итог, женщина, которая длительное время находилась в психотравмирующих обстоятельствах и жизни которой угрожал невменяемый человек, пришлось схватиться за нож. По его мнению, это была самооборона.

— Она же учительница, послушайте, что о ней говорят её коллеги, ученики… А если послушать сторону обвинения: по школе ходил маньяк, который только и ждал повода, кого бы зарезать, — возмущался Дмитрий Чеботарёв.

Итог этого разбирательства — 4,5 месяца дети живут без матери. Они не могут нормально учиться, заниматься спортом, они растеряны и несчастны. Их бабушка не может им заменить мать, особенно учитывая её возраст и состояние здоровья.

Защитник предложил суду внимательно познакомиться с материалами дела, вникнуть во все его детали и, принимая решение, ставить во главу угла не цифры, а человека.

«У меня не было желания наносить ему повреждения»

Следующей дали слово осуждённой.

— Сегодня ровно год и десять месяцев, как это случилось. 27-е число — это чёрная дата в моём календаре, — дрогнувшим голосом начала Ирина.

Женщина настаивала на том, что у неё и в мыслях не было убивать своего бывшего супруга:

— Мы на следующий день собирались идти на день рождение его мамы… Я потом просила у неё прощение за то, что вот такой «подарок» ей сделала, — всхлипнула Ирина, — У меня не было желания наносить ему повреждения. Я за нож схватилась только тогда, когда он меня зажал между окном и столом. Пластиковая бутылка, наполовину полная чуть не угодила мне в голову, я увернулась… Я не помню двух ударов ножом, последнее, что осознавала, как его оттолкнула. Потом увидела, как он сползает по стене.

«Она адаптировалась к такой жизни»

Прокурор Ольга Сорочинская согласилась с тем, что рассматриваемое дело — «эмоционально очень тяжёлое».

— Жалко детей, они лишились родителей и, в частности, мамы, которая явно была хорошей для них. Но при всём этом прошу суд оставить квалификацию преступления и наказание — без изменений, — обратилась она к суду.

Право на жизнь, по её словам, есть у всех, и никто не вправе её забирать.

— Ситуация в этой семье была тяжёлой — в этом нет никаких сомнений. Алкоголь и агрессия идут всегда рука об руку и не доводят до добра. Но в ходе разбирательств не было обнаружено, что Ирина находилась в острой стрессовой ситуации. За долгие годы такой семейной жизни она к ней адаптировалась, — уверяла прокурор.

По её словам, то, что дело так быстро расследовали, вполне понятно — оно очевидное, не требующее долгих разбирательств: убийство на бытовой почве.

— В крови потерпевшего было обнаружено четыре промилле… Эта доза приравнивается к состоянию комы. С трудом верится, что в таком состоянии он был способен на активные действия, — отметила Сорочинская.

То, что больше всех занимало заступников Ирины П., — почему её наказание не было отсрочено до 14-летия младшего ребёнка.

— Шесть лет по той статье, обвинение по которой ей было предъявлено, — это минимальное наказание. А отсрочка может быть применена только в случае, если наказание меньше пяти лет, — объяснила прокурор.

По её словам, при всём желании в этой ситуации изменить ничего нельзя.

— Всех жалко, но от убийства тоже нельзя просто так откреститься. Закон есть закон, — резюмировала она.

На этом заседании решения по делу принято не было. Следующее назначено на 3 декабря.