«Ревущую девочку забрали у отца и вынесли из квартиры» 

Эта тема — врагу не пожелаешь. В интернете полно видео процедуры передачи по решениям суда детей от матери к отцу или наоборот. Малыши рыдают, разведённые родители кидаются друг на друга, тянут ребёнка в разные стороны. Такие видео лучше смотреть людям только с крепкой психикой, а лучше не смотреть вообще. А уж журналисту в подобные истории соваться — себе дороже. Стороны окажутся белыми и пушистыми, а он традиционно исчадием ада...

Хотя в «МОЁ!» читатели на тему алиментов или такой вот передачи детей от одного родителя другому обращаются регулярно, автор этих строк зарекался касаться таких историй. Но та, о которой расскажу сегодня, имеет важный нюанс. Отец, который по решению суда должен был передать бывшей супруге их общую дочь, намерен в суде оспаривать действия приставов как раз во время процедуры передачи. А заодно и само судебное решение о передаче ребёнка.

Отцы и дети

Итак, действующие лица, имена которых мы, разумеется, меняем (в первую очередь в интересах ребёнка). Отец — Андрей, его бывшая жена Галина и их 5-летняя дочь Аня. Передо мной видео, которое неподготовленному человеку смотреть непросто: в комнате, прижавшись к ноге папы, стоит девчушка. Вокруг них нервно ходит его бывшая супруга — мать ребёнка (они прожили вместе с 2019 по 2025 год, потом развелись). На диване — девушка, это судебный пристав-исполнитель. Напротив неё — психолог, которого привёл с собой пристав.

Аня кричит о том, что к маме не пойдёт, что хочет остаться с папой. Её мама торопит пристава, чтобы та действовала активнее. Неподалёку суетятся родители Андрея. Страсти накаляются ещё и потому, что на площадке — группа поддержки Галины из 5 — 6 суровых мужчин (отец Андрея сообщил нам, что якобы видел в их машине бейсбольную биту).

После долгих пререканий пристав-исполнитель говорит о том, что передачу ребёнка лучше бы перенести на другое время, когда девочка успокоится, и выходит из комнаты. Но мать начинает требовать передачи дочери здесь и сейчас. Пристав возвращается — и всё начинается по новой. В итоге ревущую девочку мать выносит из квартиры, передавая её на площадке кому-то из своей группы поддержки.

Во время встречи со мной Андрей показал отрывок из объяснения психолога (имя и фамилия имеются в редакции), которого привлекли для исполнения решения судебные приставы. В самом конце объяснения написано: «...добровольная передача ребёнка не представляется возможным в виду установок ребёнка».

Тем не менее в этот вечер приставы исполнили судебное решение. Но ясное дело, история на этом не закончилась, а скорее всего, началась заново.

«Так передавать ребёнка нельзя!»

— Считаю, что судебные приставы превысили свои полномочия в части психологического давления на ребёнка — так передавать его нельзя! Большой вопрос: смогли ли они обеспечить законность и порядок в процессе этой процедуры? По мнению психолога, присутствовавшего в это время у меня в квартире, надо было, чтобы пристав прекратила эти действия и перенесла их на другое время. Моя бывшая супруга нагнала толпу людей, некоторые из них врывались в квартиру и пугали ребёнка. Думаю, передача могла выглядеть так: встречаются трое, мы — родители — и моя дочь. Можно было вместе пойти погулять, чтобы Аня, проживавшая со мной без мамы почти год, могла вспомнить её. Бывшая жена живёт с новым мужем в другом городе, бывала в Воронеже наездами и уезжала, — рассказывает Андрей. — На видео видно: судебный пристав говорит о том, что процедура передачи переносится, и идёт к дверям. Но моя бывшая жена прессингует, и действие снова возвращается в квартиру. Полицию вызывал мой отец (а  я был вынужден на протяжении всего конфликта держать в руках травмат)  после того, как один из членов группы поддержки бывшей жены ворвался в дом. Уверен, что приставы должны были ограничить доступ в него посторонних людей. Я собираюсь в судебном порядке обжаловать действия приставов, а также по вновь открывшимся обстоятельствам само решение суда о передаче дочери от меня её матери.

А вот мнение Галины, которая сейчас живёт за тысячу километров от Воронежа:

— Вся процедура передачи мне дочери, на мой взгляд, прошла абсолютно законно, за что от меня благодарность судебным приставам Коминтерновского района Воронежа. Я вообще была приятно удивлена тем, как они профессионально сработали в практически патовой ситуации. Родители супруга мешали им исполнить судебное решение, они хватали меня за руки — до синяков. По этому поводу, кстати, я подала заявление в полицию.

Ну а маленькая Аня сейчас находится с мамой и общается с отцом по телефону.

Девочка «транслировала негативные установки взрослых»

Эту историю специально для «МОЁ!» прокомментировала заместитель руководителя регионального УФССП, подполковник внутренней службы Светлана Яковлева:

— В первой декаде февраля 2026 года на исполнение в Коминтерновское районное отделение Воронежа поступил исполнительный документ, содержащий требование о передаче ребёнка. Судебный пристав возбудила исполнительное производство в отношении должника и уведомила его об этом. По истечении срока для добровольного исполнения требования был осуществлён выход по месту совершения исполнительных действий. В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения. Также пристав предупредила должника о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ в случае неисполнения решения суда во вновь установленный срок. Удовлетворены ходатайства должника о проведении исполнительных действий по месту жительства ребёнка и привлечении психолога к участию в передаче. Назначены место и время совершения исполнительных действий.

К участию были привлечены представители органов опеки и попечительства( по мнению Андрея, этих специалистов на месте не было- «Ё!») , внутренних дел. В ходе исполнительных действий получено заключение психолога, согласно которому ребёнок в отношении матери транслировал негативные установки окружающих взрослых. Тем не менее матери не боялся и шёл с ней на контакт. В ходе процедуры передачи были приняты все необходимые меры для исполнения судебного решения с соблюдением и защитой прав ребёнка. Удовлетворено ходатайство взыскателя о приобщении результатов психологической экспертизы к материалам дела. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Таким образом, по мнению судебных приставов, они действовали исключительно по закону и ничьих прав не нарушили. Что же касается самих бывших супругов — мы не занимаем чью-то сторону в этом конфликте. Просто на примере конкретного случая стараемся подробно рассказать, как подобные процедуры должны происходить по закону (см. рубрику «Поможем разобраться). А история эта, увы, точно ещё не закончилась.