Правила подпункта «и» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО не освобождают ответчика от возмещения страховщику его расходов, связанных с возмещением вреда жизни потерпевшего
Суть требования: о взыскании ущерба в порядке регресса.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: истец считал, что выплаченная им сумма ущерба, причиненного жизни и здоровью пешехода, скончавшегося в результате ДТП, подлежит взысканию с собственника транспортного средства, водитель которого признан виновником ДТП. Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства ответчика обязательным требованиям безопасности, истец приобрел право обратного требования (регресса) к ответчику.
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2021 № Ф06-11767/2021 по делу № А65-7515/2021)
Сегодня: Маринка86, Юляшкв, Irinafc, Наталья63, KochelevaEA, AvtoNovost, OlgaNikolya, Потапов Михаил, ЛадаЗлых, Афоня, gngng
«Студенты сидят в одежде, а ведь за обучение платим немало»
«Это издевательство»: воронежец пожаловался на плохое освещение в университете
Воронежцы пожаловались на огромные суммы в квитанциях за отопление
Из-за отсутствия отопления в Воронеже закрыли детский сад
Коммунальщики объяснили, почему возникли проблемы с водой в Коминтерновском районе