Гордума Воронежа приняла Генплан на 2021-2041 годы
Главный градостроительный документ был утверждён не единогласно
Не самым убедительным большинством голосов приняла сегодня воронежская городская Дума Генеральный план развития Воронежа на 2021-2041 годы. Из 36 депутатов в зале был 31 человек. За проголосовало 22 депутата, против один, ещё 8 депутатов воздержались от голосования.
Главным аргументом воздержавшихся было то, что Генплан в доработанном виде поступил в Думу лишь два дня назад и за это время невозможно изучить столь важный документ.
Проект Генплана по заказу городских властей разработал «Институт Генплана Москвы». Бюджету города это стоило 55 миллионов рублей. Когда администрация Воронежа в сентябре вносила этот проект в Думу, было заметно, что городские власти не ожидают проблем. Документ похвалил мэр Вадим Кстенин. Руководитель управления главного архитектора мэрии Людмила Подшивалова упирала на то, что город не может войти в 2021 год без Генплана.
Как только проект был презентован и было объявлено общественное обсуждение, мы сравнили проект Генплана с действующим Генпланом, разработанным институтом «Воронежпроект». И высказали своё мнение — безусловно, это мнение неспециалистов — проект нового Генплана по сравнению со старым выглядит местами сырым, а местами вообще научно-фантастическим.
Критика проекта со стороны некоторых депутатов Гордумы поначалу была острожной. Но затем в хоре недовольных лишь прибавлялось голосов. Некоторые депутаты, которые ещё вчера в целом поддерживали Генплан, заявляли, что документ нуждается если не в переработке, то в доработке, а если не в доработке, то в обсуждении.
В итоге Гордума принимать Генплан не поспешила. Весь ноябрь депутаты задавали свои вопросы чиновникам и разработчикам проекта на заседаниях согласительных комиссий. А 15 декабря сделали это публично — на слушаниях, на которые пригласили, в том числе, и экспертов.
Наиболее аргументировано, на наш взгляд, проект Генплана разобрали представители общественной организации «Город и транспорт». В письменном отзыве они заявили, что подход авторов проекта это «хаотичная зональная застройка города без планирования на долгосрочную перспективу, исходя из доступности тех или иных земельных участков». На слушаниях общественников не было. Но похожие вопросы были заданы.
Сразу нескольких депутатов беспокоило то, что в проекте Генплана в зону общественно-деловой застройки попали территории, на которых есть парки и скверы. При этом отдельно эти зелёные зоны в проекте Генплана не обозначены. Специалистов также беспокоило отсутствие в новых районах предприятий и организаций, которые могли бы давать жильцам рабочие места рядом с домом, а не на другом конце города. Ведь из-за поездок на работу и с работы наблюдаются так называемые маятниковые миграции, когда утром десятки тысяч автомобилей направляются в одну сторону, а вечером в другую, что вызывает пробки. Также депутаты обратили внимание на то, что под новые захоронения проект Генплана зарезервировал небольшие участки земли, которых хватит на несколько лет, но никак не на расчётный срок действия Генплана.
Подробнее об этом — в МОЁ! Плюс
Представители мэрии в той или иной мере дали ответы на все вопросы. Их главный аргумент заключался в том, что Генплан — не статичный документ и его можно дорабатывать после принятия.