Бывшее руководство «Рудгормаша» обвиняется в хищении более 82 млн руб
Решать судьбу Анатолия Чекменева и Вячеслава Енина будет Левобережный районный суд
3 сентября прокуратура области направила в суд уголовное дело по факту
хищения экс-главами предприятия имущества ОАО «Рудгормаш» на сумму более 82 млн
рублей, сообщает пресс- служба надзорного ведомства. Первый заместитель
прокурора области Василий Хромых утвердил обвинительное заключение в отношении
58-летнего Анатолия Чекменева и 57-летнего Вячеслава Енина.
Следствием
установлено, что в период времени с июня 1999 года по февраль 2008 год Чекменев,
являясь президентом ЗАО «УГМК- Рудгормаш», совместно с членом совета директоров
ОАО «Рудгормаш» Ениным искусственно ввели предприятие в долги. Они заключали
фиктивные сделки с различными предприятиями по погашению задолженности, в
которых они же являлялись учредителями. В результате совместно они похитили
имущество завода на сумму более 82 млн рублей. Кроме того, Чекменев с помощью
проведения ряда фиктивных гражданско-правовых сделок добился окончательного
перехода акций предприятий в пользу иностранных юридических лиц. Известно, что
данные иностранные организации контролировались членами семьи экс-президента ЗАО
«УГМК-Рудгормаш».
С кем в сговоре из числа руководителей и членов совета
директоров завода действовали Чекменев и Енин, выяснить не
удалось.
Анатолию Чекменеву предъявили обвинение сразу по нескольким
статьям Уголовного кодекса РФ: «Мошенничество, совершенное организованной
группой либо в особо крупном размере», «Легализация (отмывание) денежных средств
или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им
преступления, совершенные организованной группой», «Преднамеренное банкротство».
Вячеслав Енин обвиняется в в мошенничестве в особо крупном размере и
пособничестве в преднамеренном банкротстве.
Теперь дальнейшую судьбу
экс-глав предприятия решит Левобережный районы суд.
Напомним, уголовное
дело в отношении экс-глав предприятия возбудили еще в декабре 2009 года.
Следствие завершилось в октябре 2010 года. Однако в суд дело передали только
сейчас. Такая задержка была вызвана длительным ознакомлением обвиняемых и их
адвокатов с материалами дела.
Читать все комментарии