Онегин не первой свежести, или Почему жена режиссёра в кадре — не гарант успеха

7 марта состоялась премьера художественного фильма «Онегин» (12+) по знаменитому произведению Александра Пушкина. Режиссёром выступил Сарик Андреасян, который снял «Тот ещё Карлсон» (12+) и «Защитники» (12+).

Евгения Онегина сыграл Виктор Добронравов. Увидев в роли молодого повесы вполне зрелого мужчину, я удивилась, но подумала, что, возможно, это задумка режиссёра — сделать всех героев чуть старше. Объясню: Владимир Ленский (Денис Прытков) тоже не очень похож на юного поэта, но и ровесником 41-летнего Добронравова его не назвать. Очень удивил кадр с надгробием Ленского, где были указаны годы жизни юноши — получалось, что ему действительно 18. Евгению в произведении Пушкина меньше 30, но в фильме выглядит он намного старше. В таком случае возникает вопрос: сколько Онегину на самом деле лет? Внешне персонажу (как и актёру) около 40. Почему же он ведёт себя как раз как молодой эксцентричный аристократ с раздутым самомнением? У Пушкина подобное поведение отчасти и объяснялось молодостью персонажа, а вот в фильме подобное выглядит немного неуместно, на мой взгляд.

Татьяна Ларина тоже не похожа на юную наивную девицу, которая впервые влюбилась. Её сыграла Елизавета Моряк, жена Сарика Андреасяна. На мой взгляд, с ролью Татьяны она справилась неплохо. Однако ей 28, что особенно заметно в некоторых сценах, где она выглядит едва ли не ровесницей своей киношной маменьки (Алёна Хмельницкая).

Вместо того чтобы наслаждаться фильмом, зритель думает: «Да сколько им всем лет?» Девушки, сидящие в кинотеатре на ряд ниже, тут же стали гуглить, какого возраста были герои, и, кажется, были весьма удивлены. Хорошо, давайте представим, что и Татьяна — не юная девушка, как у Пушкина. В таком случае почему она всё еще не замужем? Почему об этом не судачат все соседи? По меркам того времени, полагаю, она должна быть уже возрастной дамой, а потому подобное послужило бы поводом для обсуждений.

Также вызвал недоумение рассказчик (Владимир Вдовиченков). Представьте: вы следите за фильмом, увлечены сюжетом, и вдруг появляется персонаж, который к картине не имеет никакого отношения. Мало того что он появляется внезапно, так начинает ещё и стихи читать! Меня это очень отвлекало от погружения в сюжет.

На мой взгляд, потерялась и довольно важная составляющая — трансформация Татьяны, когда она понимает, что Онегин — просто напыщенный молодой (или не очень) человек, начитавшийся умных книг и неспособный избавиться от своей поверхностности. В этом случае рассказчик был как нельзя кстати. Но только в этом.

Снято красиво, хотя присутствует в некоторых сценах перебор с яркими цветами. Такие кадры должны быть очень гармоничными, но я этой гармонии не увидела. Сцена с Онегиным на отдыхе и вовсе повеяла творчеством Уэса Андерсона, который как раз любит играть с цветовой гаммой.

Самое грустное, что кульминация фильма, как мне показалось, пришлась на момент дуэли. После насыщенной сцены хотелось быстрее узнать, что стало с героями. На этом фоне важность объяснения Онегина и Татьяны чуть потерялась.