«Боюсь, что меня сделают крайним». Допрошен главный свидетель по делу участкового, сбившего людей на тротуаре

Прошёл второй день слушания по громкому делу о смертельном ДТП

11.06.2021 17:31
МОЁ! Online
109

Читать все комментарии

Войдите, чтобы добавить в закладки

Допрошен главный свидетель по делу участкового, сбившего людей на тротуаре в Воронеже

В Железнодорожном суде Воронежа 11 июня прошёл второй день слушания по громкому делу о смертельном ДТП, которое устроил бывший участковый Владимир Ш.

Судья Дарья Морозова рассчитывала допросить нескольких воронежцев, которые по уголовному делу проходят как свидетели. Но на заседание пришёл только один — водитель автомобиля «Ниссан Примера» Александр Дашин.

Для двух адвокатов, которых нанял для своей защиты экс-участковый, этот свидетель являлся ключевым. Ещё на этапе расследования Владимир Ш. утверждал, что если бы не другая машина на дороге, то этого страшного ДТП, в котором погибли два человека, не случилось бы. По словам участкового, он пытался избежать столкновения с автомобилем, который, как ему показалось, вильнул прямо перед ним на встречную полосу.

Водителем той машины, как установили следователи, оказался Александр Дашин. Почти два часа адвокаты «пытали» его вопросами.

Допрос с пристрастием

В начале допроса Александр Дашин начал рассказывать, что было на дороге в тот день. По словам мужчины, 9 июня 2020 года в семь часов вечера он ехал с работы домой. Держался левой стороны проезжей части, но в районе остановки «Заводская» внезапно перед ним со средней полосы стал выезжать автобус.

— Я ехал не очень быстро, около 60 км/ч, но автобус резко вывернул, и мне не оставалось ничего, как его объехать, — вспоминает Александр. — Там на дороге была нарисована двойная сплошная, из-за обгона, конечно, колёсами я зацепил разметку, по первой линии я точно проехал, но не выезжал на встречную полосу. Ну и всё. Остановился перед автобусом и водителю жестами высказал своё, так скажем, недовольство. А потом уехал.

Александр говорил, что не видел, как случилось ДТП, в котором погибли люди. По его словам, он видел только, как по встречной полосе на высокой скорости ехал чёрный автомобиль, но что случилось на Ленинском проспекте сзади него, он не видел. О ДТП он узнал от сотрудников полиции, которые приехали к нему на работу на следующий день.

— Мою машину сразу забрали на экспертизу, она четыре месяца у них пробыла на штрафстоянке, позже меня оштрафовали на 5 тысяч рублей за то, что я якобы нарушил правила и выехал на встречную полосу, с чем я не согласен и до сих пор пытаюсь обжаловать это решение, — говорит Александр.

После короткого рассказа, адвокаты обвиняемого завалили вопросами водителя «Ниссана». Спрашивали, почему он решился на обгон автобуса, а не стал тормозить, на каком расстоянии находился автобус от его машины, какая длина капота его автомобиля, по дуге ли он совершил обгон или под углом, как далеко был его автомобиль от проезжающей мимо него встречной машины.

— Вы знаете, что нужно делать по правилам дорожного движения, если перед вами выезжает другое транспортное средство? Получается, обгонять? — спрашивал Александра один из адвокатов.

— А что делать? Въезжать в автобус? — встречным вопросом отвечал Александр.

— Так вы знаете или нет? — пытался добиться ответа защитник.

— По правилам надо было тормозить. Но расстояние слишком маленькое было, поздно тормозить.

— А какой марки был автомобиль, который проехал мимо вас?

— Когда машина летит на высокой скорости, вы сможете определить, какой он марки? Лично я не смогу.

— А как вы определяете скорость движения, у вас что, есть радар? — не унимался защитник.

— Радара нет, но если я ехал 60 км в час, то эта иномарка пронеслась очень быстро, за сотню там точно было, — отвечал Александр.

— Хорошо, а что сейчас с вашей машиной, ездите на ней?

— Уже год ржавеет на стоянке, не езжу.

— А почему же?

— Пока не закончится суд по этому делу, не хочу, чтобы меня крайним сделали в этом страшном ДТП, — отвечал мужчина.

«Надеюсь, что виновник понесёт самое строгое наказание»

Адвокаты Владимира Ш. не уставали задавать вопросы и пытались подловить свидетеля на противоречии его показаний. Так, в частности защитники зачитали пояснения Александра Дашина сотруднику полиции от 10 июня прошлого года, где он указывал, что, совершая манёвр обгона, он якобы ещё и опасался столкновения со встречным автомобилем, за рулём которого как раз находился экс-участковый. Однако на этом судебном процессе Александр утверждал обратное, мол, опасности никакой не видел.

— Почему вы следователю сказали, что опасались столкновения с автомобилем, а сейчас нет? — задали вопрос адвокаты.

— На первичном опросе протоколы составлялись несколько раз, то ошибки, то ещё что-то, следователь переписывал. И меня в отделе продержали до десяти часов вечера, я уже и не помню, что такое ему сказал, — пытался объясниться мужчина.

— То есть опасности столкновения вы не видели, а как думаете, почему же водитель встречного автомобиля вывернул руль, поравнявшись с вами? — спросили напоследок защитники.

— Понятия не имею, это уже надо у самого обвиняемого спрашивать, — ответил Александр.

На этом заседание было окончено, однако защитники обвиняемого просили судью Дарью Морозову о том, чтобы была возможность явки ещё раз этого свидетеля в суд. Позже у адвоката будут ещё к нему вопросы. Всё заседание Владимир Ш. просидел так же с опущенной головой, в коридоре его ждала мать.

Из потерпевшей стороны присутствовал только адвокат и дочка погибшей пенсионерки. После заседания она была очень эмоциональна. На вопрос журналистов, связывалась ли семья участкового с ней или нет, Ольга ответила:

— Он не связывался. Пытается поговорить и извиниться только его мать. И вот, видите, сюда тоже он с ней только ходит. А у меня вот мамы больше нет, — ответила Ольга.

— Вы же тоже мать, как такое можете говорить, — услышав девушку, в ответ сказала мать обвиняемого.

— Мама, пойдём, успокойся. Всё будет хорошо, — пытался увести из суда свою мать Владимир Ш.

— Я надеюсь, что не будет хорошо. Погубили его погоны, я надеюсь на справедливое решение суда, и он ответит по закону, — сказала Ольга.

Следующее заседание назначено на 30 июня.

Напомним, 9 июня 2020 года Владимир Ш. ехал на автомобиле «Тойота Краун», не справился с управлением и вылетел на тротуар у супермаркета. Он сбил трёх пешеходов и буквально впечатал их в стену магазина. В результате ДТП 42-летний мужчина скончался на месте. 71-летнюю и 42-летнюю женщин с тяжёлыми травмами забрали врачи скорой помощи. Через две недели стало известно, что пенсионерка умерла в больнице.