«Мой муж стал «мошенником». Как воронежец попал под суд после заключения соцконтракта

Продолжаем рассказывать истории жителей Воронежской области, на которых возбудили уголовные дела после заключения соцконтракта. Первую часть читайте по ссылке.

Инна: «Как мой муж стал мошенником»

— В 2023 году мой супруг Дмитрий был самозанятым, занимался грузоперевозками на своей «ГАЗели». Дохода особого не имел, много денег уходило на ремонт автомобиля. Он мечтал открыть свой цех по производству мебели, пытался копить, но вечно ломающаяся «ГАЗель» требовала всё больше средств. Решили взять соцконтракт. Пошли в отдел соцзащиты, нам дали пакет документов, сказали, что надо закрыть самозанятость, три месяца нигде официально не работать, встать на учёт в центре занятости и оформить пособие по безработице. Мы оформили все необходимые бумаги, и после проверок соцконтракт был одобрен. В октябре 2023-го муж получил 350 тысяч рублей. Купил оборудование, арендовал цех, строго отчитывался по всем тратам этих денег в соцзащите — вопросов к нему не было.

А летом 2025 года его вызвали в полицию, где сказали, что при заполнении документов он не указал свой неофициальный доход. Во время тех самых трёх месяцев перед оформлением соцконтракта, когда муж официально нигде не работал, он иногда возил грузы своим прежним клиентам. Ему на карту что-то приходило. Клиенты перечисляли ему деньги за нужный им материал, за которым он ехал на «ГАЗели» в Воронеж, это не было связано с получением дохода, сумму которого за тот период никто не может вычислить до сих пор. На первом допросе полицейские говорили ему, что он обманул государство, не указав свой доход, а значит, мошенник. Мужу вменили часть 3 статьи 159 УК РФ «Мошенничество», с мая этого года идут судебные заседания.

Минсоцзащиты: «Мы не истцы, мы потерпевшие»

Корреспондент «МОЁ!» обратился в региональное министерство соцзащиты, откуда получил ответы на вопросы, связанные с соцконтрактами, за подписью регионального министра Ольги Сергеевой.

Как выяснилось, по состоянию на 1 июня 2026 органы соцзащиты Воронежской области на осуществление предпринимательской деятельности заключили 792 социальных контракта. (По итогам прошлого года — 2 264 соцконтракта, в 2024-м — 1 061, в 2023 году — 1 481). В нынешнем году минсоцзащиты по разным причинам отказало 676 гражданам в заключении соцконтракта.

Также сообщается, что с 2023 года министерство не являлось истцом в уголовных делах, возбуждённых полицией по фактам мошенничества, — оно было потерпевшей стороной. (К слову, заявление по поводу якобы мошенничества Елизаветы Пигуль было подано Дмитрием Мишиным — заместителем министра соцзащиты, руководителем правового отдела министерства).

С 2023 года общая сумма средств, выделенных из федерального бюджета и поступившая от получателей соцконтракта как задолженность по возврату за неправомерное использование, составила 48,2 млн рублей. Эти средства возвращены в доход федерального бюджета.

Что касается сведений о доходах — в ответе говорится, что министерство и подведомственные учреждения соцзащиты населения «не обладают полномочиями в части получения дополнительной информации о доходах, полученных гражданами, в том числе, например, движение денежных средств на лицевых счетах граждан, получение доходов от реализации имущества, от сдачи в аренду (наём, поднаём) имущества или дополнительно полученных доходах».

То есть выходит, что министерство не уполномочено проверять движение средств по карте соискателей соцконтрактов. Но полиция года этак с 2025-го, похоже, начала пристально проверять их счета.

Корреспондент «МОЁ!» поинтересовался у нового начальника регионального ГУ МВД Максима Петрушина по поводу нарастающего количества уголовных дел, связанных с получением соцконтрактов. На что генерал-майор полиции сказал, что эту проблему лично пока не изучал, а когда прояснит её для себя, то ответит нашему изданию.

комментарий адвоката

По мнению воронежского адвоката Алексея Гончаренко, очевидно, что привлечение гражданина к уголовной ответственности по статье 159 УК РФ «Мошенничество» предусматривает бесспорную доказанность умышленности и заведомости действий гражданина в обмане или злоупотреблении доверием.

— В иных случаях это гражданско-правовой судебный спор. Если речь в принципе идёт о получении бюджетных денег, то любому человеку надо быть крайне внимательным в это время и следить, чтобы на карту никакие поступления не приходили. Думаю, не ошибусь, если скажу, что весь этот вал одинаковых уголовных дел может быть одним из способов возвращения денег в бюджет государства.