С воронежскими антимонопольщиками судится... Дракула

Каких-то 15 лет назад эта курьёзная история просто не могла случиться. Во-первых, в большинстве учреждений не было электронной почты, а во-вторых, не было закона, который обязывал бы госорганы отвечать на обращения по электронной почте.

Теперь такой закон есть. Более того, учреждение в ответ на электронное письмо должно сообщить заявителю не только о том, что стало с его обращением, но даже об отказе в рассмотрении обращения.

28 сентября прошлого года в управление ФАС по электронной почте написал Vladislav Marianus Drakula – именно такое имя было в графе «От кого». В письме же автор представился уже как Владислав Беспалов и оставил свой телефон. Само заявление на имя руководителя управления было приложено в отдельном файле.

Кстати, в заявлении автор письма попросил антимонопольное ведомство провести проверку рынка детского питания. Антимонопольная служба не раз заявляла, что по закону рассматривает только конкретные заявления о нарушении конкуренции, а не просто жалобы на высокие цены. Поэтому в управлении ФАС имели полное право просто отказать гражданину, но антимонопольщики не ответили Владиславу вообще ничего.

23-летний воронежский юрист Владислав Беспалов, работающий в ассоциации «ГОЛОС», подал заявление в суд о бездействии должностных лиц УФАС. В заявлении он просил признать молчание в ответ на его письмо незаконным и обязать управление ответить ему.

«Не ответили из-за обиды на то, что пишет Drakula?» - интересуемся в УФАС. Наши собеседники с жаром заверяют, что ни в коем случае. По их словам, не ответили, потому что не стали рассматривать само заявление как обращение. Сотрудники УФАС ссылаются на Федеральный закон «О порядке обращения граждан...» , в котором написано, что обращение должно содержать в себе имя, фамилию и отчество заявителя, а также его контактные данные — почтовый или электронный адрес. В приложенном к письму файле с самим текстом обращения обратного адреса Владислава действительно нет. Ссылаясь на это, в УФАС говорят, что письмо от Дракулы — вовсе не обращение. Однако напомним, что электронный адрес в письме был, ведь оно с него пришло. Был и телефон Владислава. Правда, в «неположенном» месте — в тексте письма. То есть связаться с ним сотрудники управления могли. Но с Vladislav Marianus Drakula они решили не связываться.

В решении суда Центрального района, которое было вынесено в январе нынешнего года, о необычном электронном адресе нет ни слова. То есть выходит, что имя в электронной почте у человека, который обращается в государственный орган, может быть любым — хоть «Цветочек», хоть «Франкенштейн». Кроме того, суд констатировал, что, по его мнению, сотрудники антимонопольной службы всё же могли ответить Владиславу, потому что у них был адрес электронной почты, с которого пришло письмо. Управление ФАС с этим не согласно и сейчас обратилось в суд с апелляцией.

Подробности истории с «вампирским адресом» читайте в свежем номере «МОЁ!», который выйдет 9 октября.