«На меня взяли микрозаём под 365% годовых!»
Жительница Воронежа вынуждена выплачивать кредит, который она не брала
В «МОЁ!» обратилась жительница Воронежа Яна МАЧНЕВА с просьбой помочь ей в разрешении очень неприятной ситуации. На её имя без её согласия, без личной подписи и предоставления документов был взят микрозаём — причём в Минеральных Водах, где девушка ни разу не была.
Проверила кредитную историю ради шутки
— Однажды я услышала от знакомого о том, что он случайно узнал о наличии кредитов на своё имя, когда собрался взять ипотеку. Шутки ради и я решила проверить свою кредитную историю. Зашла на «Госуслуги», заказала предоставление данных из Бюро кредитных историй, получила список сайтов, где запросила информацию о себе. И с удивлением увидела, что на мне уже год висит микрозаём на 15 000 рублей, оформленный в Минеральных Водах под огромный процент — 365% годовых! Кроме того, по кредиту уже была просрочка длиною в год. Также оказалось, что на меня регулярно кто-то пробовал взять кредиты и микрозаймы.
Я распечатала всю информацию и написала заявление в Коминтерновский отдел полиции. Это было весной 2022 года. Мне сказали: «Разберёмся!»
Спустя почти год, в феврале 2023-го, у Яны по решению Минераловодского суда были арестованы все счета и сняты с карты почти 19 тысяч рублей в пользу микрофинансовой организации, где она якобы брала кредит. После этого девушка подала заявление об отмене судебного приказа, и 9 марта 2023 года он действительно был отменён, но денежные средства ей никто не вернул. В банке, где у Яны имелись счета, ей посоветовали обратиться в суд.
— Заседания проходили в Минеральных Водах, где я никогда не была и, естественно, не брала там никаких кредитов. Паспортные данные также не передавала никому. Юрист объяснил мне, что в моём случае надо начинать подавать в суд на фирмы-однодневки, бравшие на меня кредиты, и таким образом пытаться возвращать свои деньги. Но стоить это будет намного больше суммы долга и может затянуться на долгий срок. Кроме того, с однодневок взыскивать нечего, они перепродают долги друг другу и банкротятся (что и произошло в моём случае). В общем, на нашем семейном совете было решено не ввязываться в череду судов и ограничиться подачей заявления в полицию. А 16 мая 2023 года ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» подало исковое заявление о взыскании с меня денег.
Долг вырос
28 июня 2023 года мировым судьёй судебного участка № 3 Коминтерновского судебного района Воронежской области было вынесено заочное решение о взыскании денежных средств в пользу финансовой организации, в результате которого в отношении Яны было возбуждено исполнительное производство. Микрофинансовая организация продолжает требовать от Яны деньги через суд, якобы девушка является неплательщиком. Суд их требования удовлетворил. Долг девушки вырос до 41 542,75 рубля.
— Я ознакомилась с материалами дела и была крайне удивлена, что на кредитном договоре нет моей подписи, нет подтверждений от банка, что зачисление денег по этим переводам было осуществлено на мою карту, — продолжает Яна. — Все доказательства в этой истории очень сомнительные, однако суд в одностороннем порядке вынес решение по исполнительному листу о том, что я должна оплатить сумму, которая выросла в рамках их подсчётов задолженности. При этом о сумме в 18 891 рубль, которую списали, нет ни слова в материалах дела. И мне не приходило ни одного уведомления о том, что идут суд и разбирательство по этому делу. Сейчас я планирую обжаловать это решение в суде.
Между тем в управлении МВД РФ по г. Воронежу в ответ на редакционный запрос сообщили, что «26.04.2022 в отдел полиции № 2 поступило заявление Мачневой Я.В. с просьбой привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в апреле 2022 года, воспользовавшись её персональными данными, оформили микрокредит в ООО МФК «Экофинанс» с лимитом 15 000 руб. По окончании проверки 28.04.2022 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ». В переводе с юридического языка это означает, что отказано в возбуждении дела из-за «отсутствия события преступления».
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА
Какие доказательства нужны для суда
Адвокат Евгений ЕРМИЛОВ:
— Подобная ситуация сейчас очень распространённая. К сожалению, соглашусь здесь с юристом читателя — оспаривание этого всего выходит дороже суммы требований. Из хорошего: в таких ситуациях, если должник оспаривает существование долга, суды в большинстве случаев становятся на его сторону. Нужно в суде доказать, что денежные средства не поступали на карту должника, и телефон, указанный в договоре займа, также должнику не принадлежит. Как правило, этого достаточно, чтобы суд принял решение в пользу гражданина.