Москвичка засудила воронежскую заводчицу за смерть щенка

История Татьяны Челяевой из Москвы, которая оказалась в неприятной истории из-за покупки больного щенка в Воронеже, наконец подошла к своему завершению. Полгода москвичка вместе с адвокатом в воронежском суде пыталась доказать, что её обманули недобросовестные заводчики. И у неё получилось.

В конце мая было вынесено судебное решение, соответственно, в пользу Татьяны. И только сейчас женщина смогла получить от горе-продавцов на свою карту возмещение денежных средств. Об этом «МОЁ!» рассказала сама Татьяна.

— Мне хотелось поделиться своей победой. Это правда было непросто, — говорит Татьяна Челяева. — Но мне хочется, чтобы люди знали и не боялись идти в суд в случае нарушения их прав. Даже такие сложные дела можно выиграть.

Напомним, Татьяна Челяева обратилась к нам в редакцию ровно год назад. Женщина рассказала, что нарвалась на заводчиков, которые продали ей больного щенка породы мальтезе. Стоила маленькая собачка 50 тысяч рублей. Договор купли-продажи был составлен устно.

В итоге после покупки у животного возникло сильное недомогание, началась рвота. Позже ветеринары определят, что у щенка лямблиоз с сильнейшей паразитарной интоксикацией, именно эта болезнь впоследствии и погубила его. Щенок умер. 

Татьяна пыталась установить контакт с заводчиками, они не отвечали на звонки. И в итоге женщине пришлось обращаться в суд. В своём иске Татьяна просила возместить ей не только ту сумму денег, которую она потратила за щенка и его лечение, это примерно около 70 тысяч рублей, но ещё просила о компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей. По мнению Татьяны, щенок принёс много переживаний дочке женщины, для которой и покупалось животное.

Кстати, в суд ответчица Сафронова ни разу не явилась. В итоге суд удовлетворил иск Татьяны, но частично. 

«…в размере 74 057 рублей 89 копеек (из них: 50 000 руб. — сумма, уплаченная за щенка, 15 648,44 руб. — убытки, 6 240 руб. — возмещение расходов на юридические услуги, 2 169,45 руб. — возмещение расходов на оплату государственной пошлины). Иск в части требований о взыскании неустойки (пени) и компенсации морального вреда — оставить без удовлетворения», — говорится в судебном решении.

— И как-то даже символично вышло. Публикация в вашей газете датирована 9 ноября прошлого года и вот, сегодня снова 9 ноября, и сегодня приставы наконец взыскали сумму на мой счёт. Я очень рада. Так что бороться можно и нужно.