Полицейского осудили за обещание помочь виновнице ДТП, сбившей ребёнка под Воронежем

Сотрудника МВД лишили звания 

29.03.2025 18:45
2631
6

Читать все комментарии

Войдите, чтобы добавить в закладки

Читайте МОЁ! Online в
Воронежского полицейского приговорили к колонии за мошенничество 

Полицейского признали виновным в мошенничестве и приговорили к лишению свободы на 2,5 лет с отбыванием в колонии общего режима, сообщил Новоусманский райсуд. 

Весной прошлого года автомобилистка в селе Новая Усмань сбила ребёнка. Несовершеннолетний получил травмы средней степени тяжести. Прибывший на место госавтоинспектор оформил административный протокол. 

Позже на место аварии приехал майор полиции, который пообещал виновнице ДТП, что её дело не попадёт в суд. При этом делать что-либо, чтобы спасти автомобилистку от ответственности, он не собирался. 

На майора завели уголовное дело по статье о мошенничестве (ч. 3. ст. 159). Суд также лишил полицейского его звания. Кроме того, осуждённый не сможет занимать должности в органах полиции. 

Подписывайтесь на «МОЁ! Online» в «Дзене». Cледите за главными новостями Воронежа и области в Telegram, «ВКонтакте», «Одноклассниках», а видео смотрите в RuTube и «VK Видео».

Комментарии (20)

22.01.2024 09:19

Кстати, да, молнию на переноске кот точно не откроет - с внешней стороны замок.

По поводу защёлки - тоже большие сомнения.

Скорее всего дверца была открыта, чтобы кот размялся. Следить за ним никто не следил - был предоставлен сам себе.

Как итог -через неделю после самовыгула безвременная кончина в пасти собаки.

22.01.2024 10:06

Ситуация неоднозначная. Проводник отвечает за других пассажиров и за вагон. А вдруг кот поцарапал бы ребенка другого пассажира или испортил вещи? Проводница опять была бы виновата – к ней обратились по поводу кота, а она ничего не сделала. При этом решение ей нужно было принимать быстро, в такой ситуации сложно продумать все возможности и последствия, особенно если нет регламента. На то и создают регламенты - чтобы ответственные принимали правильные решения быстро.

Мне очень жалко кота. Выкидывать на мороз - жестоко. Но я все равно понимаю, что это могло быть спонтанное быстрое решение. Плохое - да, но казнить теперь проводницу за это нельзя.

В первую очередь виноват владелец, он не уследил за своим животным. Я в течение пяти лет перевозила кота относительно регулярно. Это всегда стресс для животного, поэтому отвлекаться от кота нельзя. Переноска всегда была рядом. Даже если я засыпала, я чувствовала, когда кот начинал рвать переноску, просыпалась и успокаивала его. При этом вырваться из переноски коту почти нереально, если она плотно закрыта. А если кот так активно рвется, то тем более нельзя выпускать его из пределов видимости. Кот мог попасть в беду и без участия проводницы. Например, выбежать из вагона.

Я думаю, что ситуация с котом – повод для РЖД пересмотреть регламенты, чтобы у проводников был четкий перечень возможных действий в подобный ситуациях.

22.01.2024 12:41

Я думаю, что ситуация с котом – повод для РЖД пересмотреть регламенты, чтобы у проводников был четкий перечень возможных действий в подобный ситуациях.

Уже пересмотрели, но как всегда без уточнений. «В случае обнаружения в поезде животного проводник должен будет передать его работникам на остановочных пунктах с последующим вызовом представителей зоозащитных организаций.»

ГДЕ должен будет находиться животное до остановки? Животное нужно кормить - ЧЕМ? Нужно организовать туалет - ГДЕ? А если животное больное и заразит пассажиров - КТО будет отвечать? Закон-то просто придумать, а последствий, которые никому не нужны - куча.

22.01.2024 14:07

По мнению юриста Виталия Ульяненко, в действиях проводницы не усматривается состава преступления. В беседе с «Известиями» 20 января он отметил, что владелец кота, которого выбросили из вагона, нарушил правила перевозки — животное не должно гулять по вагону, и хозяин должен был сам тщательнее следить за питомцем.

Напишите свой комментарий

Чтобы иметь возможность комментировать, вам надо авторизоваться на сайте.

Народные новости