Читать все комментарии
Около полугода я веду свой творческий блог в «Инстаграме». В нём я публикую фото тех мест, где побывал, и порой рассказываю о событиях, произошедших в регионе. Думаю, многие из вас не раз видели мои публикации в интернете.
Мои фотографии воровали несчётное количество раз — и это только те случаи, о которых я лично знаю. Когда в разговоре с кем-то речь заходит об авторстве фотографий, то в ответ я часто слышу: «Да это же просто фотографии, хочу — беру, не хочу — не беру». Либо: «Нам проще удалить новость, чем указывать ссылку на вас, да к тому же новость уже все увидели, фото уже раз 100 растащили по разным пабликам. Всего вам доброго, молодой человек!»
У всех как будто наступает амнезия и чувство полной безнаказанности. Многие почему-то забывают про то, что все фотографии защищаются авторским правом и без разницы, кем они были сделаны — любителем или профессионалом. В соответствии с российским законодательством даже после того, как автор опубликовал свои фотографии в «Инстаграме» или во «ВКонтакте», эти фотографии не становятся общедоступными, и выкладывать фото другого автора можно лишь с его разрешения, как это многие и делают. Но, как оказалось, не все.
На днях я увидел свои фотографии на одном городском информационном портале. Позвонил руководителю этого портала, вежливо попросил указать авторство, но столкнулся со стеной непонимания: «Мы просто удаляем новость, моя позиция такова, какое авторство? Всего вам доброго!» Новость после моего звонка быстро удалили. Весело, да? На самом деле не очень. Спросите меня, почему я злюсь? Предвкушаю комментарии: «Да ты должен быть благодарен за то, что твои работы вообще оценили и опубликовали». Ещё, видимо, и спасибо нужно написать в личку. Друзья, а ничего, что это нечестное отношение к чужому труду? На создание публикации уходят многие часы, я стараюсь, а кто-то бесплатно пользуется моими стараниями.
Вот ещё что: на моих фотографиях наживаются. Когда без моего согласия мои фотографии выкрадывают паблики в интернете, они имеют с этого выгоду. Паблики продают рекламу блогерам, информационные порталы привлекают аудиторию, публикуют новости, не тратя времени на выезд к месту событий — в общем, комбо: человек сделал фотографии, написал текст, вуаля — новость готова, нужно лишь немного подправить текст и выдать новость за свою, а автора указывать необязательно.
Другое дело, если, например, моё фото выложили в паблик, при этом указали авторство, — я не стану возмущаться. Напишу благодарность админам, и всё! Но почему многим так сложно указать автора? Руки не отсохнут ведь.
Очень печально, что воровство фотографий для многих стало нормой. К тому же большинство поддерживают таких людей и не понимают, в чём вообще проблема. А что вы думаете по этому поводу, друзья?
человеку делать нечего. Просто по пабликам лазиет и смотрит… Блоггер. Такая проффессия
Думаю, многие из вас не раз видели мои публикации в интернете.
Я ни разу не видел
да, у чувака болезненно завышена самооценка
О чем статья?
Тут одна мЭстная дама ещё требовала свои посты монетизировать)))
Ну если #настоящая журналистика не может быть бесплатной. То в чем проблемы или это другое?😉
Самое просто забить на все. Защищать водяным знаком, просить указывать авторство. Требовать удалить фотографии.,если они редкие. Или не удалять, но чтобы указывали авторство.
Но проще всего забыть. Раз нет работающей защиты АП.
работающая защита есть. заверяется скриншот и отправляется досудебка с требованием выплатить 20 тысяч рублей за каждое незаконное использование фото. быстро научит газетенки вежливости.
Сам виноват. Нечего было публиковать фото в свободном доступе! Не старайся! Российские суды в том числе местные судьи неохота принимают иски! Там все дела завалены и штампуют все отказы!
Георгий, вы сегодня что-то разбушевались. Валерьянка забористая была?
вот он, пришел, очередной, в розовых очках. фотографии уже давно не ценность. у каждого в кармане телефон, снимающий на уровне достаточном для любых публикаций, а ежели фотоаппарат, то кто хотел уже давно понакупил себе фуллфреймы, эльки, сигмы арт. вообще нет ценности никакой фото, что ты ищешь прошедший день, остынь лучше, а ежели это твоя профессия, то у меня для тебя еще более плохие новости - эта профессия умерла, т.к. в нее нет никакого порога входа уже много лет, никаких навыков для фотографа не нужно. хочешь профессию - становись физиком, химиком, математиком, программистом, куда порог входа есть - и будут тебе деньги там.
Безобразие! Лишили автора копеечки! Человек денюжку кует, свой блох продвигает, а ему палки в фотоаппарат вставляют, народ спешат без его ведома повеселить-порадовать! Что творится-та!
Проблематику понимаю, но лично мне это обсуждение неинтересно.
ИДИ РАБОТАТЬ РОЖА!
А если серьезно, то с точки зрения закона, потерпевший прав. Ходил на мороз, мерз, время тратил, фотик крутил-вертел, кнопочкой щелкал, апосля картинки постил - его труд, его деньги. И редакции ничего не стоило приляпать к сворованным шедеврам фамилие их доблестного автора. Глядишь, кто-нибудь из многотысячных читателей напроказившего СМИ обратит внимание на чудо-фотографа, да зайдет, сдует пыль с его интернет-страницы… Так что, с позиции права потерпевший прав!
А вот с позиции доброты и человечности - господи! скольких бы веселых/забавных/дельных постов, комментариев и прочих иллюстрированных сообщений мы бы с вами из-за этих правовых проволочек были бы лишены! Сколько бы нужной, доходчивой и оперативной информации мы бы не получили! И не только от СМИ, но и от общения друг с другом - ведь практически все мы тырим из инета картинки!
И да - наверняка Ира и Вика Сысоевы лепили этих мишек не из-за денег, а ради счастья детского и удовольствия народного!
А вы спросили разрешения у авторов этих медведей, можно ли вам их фотографировать и ещё размещать в интернете? При этом заметьте, вы сами разместили фото, но при этом не удасужились их об этом спросить и не указали, кто скульптор.
Так, что, считаю, ваше обвинения не обоснованны должным образом.
А что вы думаете по этому поводу, друзья?
Подозреваю, что подавляющее, абсолютное большинство ничего по этому поводу не думает. Эта тема, может, интересует фотографов (хотя сейчас по-моему понятие уже размыто, техника в каждом кармане, кто хочет - тот и фотограф), но людям далеким от этого абсолютно непонятна суть ваших страданий.
Ну сфоткали вы что-то, ну запостили, ну кто-то репостнул или для статьи использовал, так вы же и фоткали чтобы показать. Зарабатывать хотите - ну идите свадьбы снимайте, где утром деньги - вечером стулья. Водяными знаками фото обкладывайте до слабой узнаваемости и пишите «кто хочет фото - платите», сами объявление о своих услугах отправляйте на всякие площадки, если им интересно. А разместили в интернете исходники - все, «подарили» считайте.
При всем уважении, вы не какой-то сверхизвестный культовый фотохудожник, чтобы из-за ваших работ скандал и резонанс был. Ну в лучшем случае на претензию вам ответят «ок, удалим», а скорее будут чаще отвечать «вы кто, мы вас не знаем, какой фотограф? Это вот сам автор заметки на телефон сфоткал, а вы потом у себя разместили, идите в… суд, и доказывайте что это ваша фотка». В суд то вы можете пойти, может даже что-то докажите, присудят вам в итоге тыщу ущерба и тыщу морального вреда. Или во сколько вы думаете ваши работы оценят, в миллионы?
Для туповатого офисного планктона ситуацию можно распедалить так, как будто некий Стасик делится невзначай с начальником идеями, тот из них выстраивает несложный, но грандиозный бизнесплан для всей компании и идет на повышение, покупает себе чОрный Бумер и вертолёт, а Стасику выписывает премию на новые кеды и 2 пары носочков. Ну что, нравится? Тогда наслаждайся малышш!😉
Вот ещё что: на моих фотографиях наживаются.
Вот в этом моменте- я целиком и полностью с тобой солидарен. Да, размещение рекламы на популярных ресурсах- это деньги. И если плотно займешься этим конкретным вопросом- сумеешь доказать в суде ущерб, упущенную выгоду и прочие юридические тонкости.
Но, автор, чесслово.. Апеллировать к «труду» не стоит. Очевидно, не трудился ты в своей жизни, спину не гнул. Не знаешь, как дешёво ценится самый тяжелый труд.
И уж тем более- не стоит ссылаться на авторские права. Их уже раздули до безобразия. Сделал фото один раз, а хочешь продавать его многократно? Вот как раз это- нечестно, на мой суровый взгляд.
Сделать фотку и написать пост это минутное дело, большого ума не надо. А вот на написание диссертации уходят годы, а потом ее продают кому не лень на разных сайтах, прикрываясь лазейкой, будто бы это плата за услугу копирования, а не продажа. Вот где обидно. На моем интеллектуальном труде наживаются, а сделать ничего нельзя. Так что автор статьи пусть успокоится. Закон об авторском праве у нас мертвый
Вот ещё что: на моих фотографиях наживаются. Когда без моего согласия мои фотографии выкрадывают паблики в интернете, они имеют с этого выгоду.
Александр, а с какой целью Вы опубликовываете эти фотографии?
С этой точки зрения - тот, кто слепил этих снеговиков, давал ли разрешение на их съёмку и последующее распространение по ресурсам интернет?
Ведь так-то, с мартышкой, попугаем и полудохлым удавом на улице сфоткаться - тоже денег стоит.)
Если хотите по честному, тогда тоже платите за экспонаты которые снимаете и людей, и еще согласие взять надо, что разрешают они вам себя снимать. Мишки из снега, тоже могут что-то стоить: труд, время. Вы об этом не подумали?
За границей тоже воруют но там такие штрафы взыскивают с присвоителях чужого авторского права !Нужно законадательство менять.Действительно, человек трудился а кто-то на его труде и таланте наживается.
сделай плашку на фотках, если такой «принципиальный», а то, что сам фоткаешь чужие события, норм для тебя , да…
Спасибо за пост. Любопытная тема распространения всеобщего воровства, которая уже привела к краху свободной журналистики. Ну, конечно не нужно забывать про водяные знаки и авторство хотя мелкой строкой написано. Офисники - законченные тунеядцы, им банально влом будет что-то удалять, тем более они кроме слова фотошоп ничего другого не слыхали.. А те, кто не любит блогеров - то я тоже, но для человека блог может быть просто визитной карточкой, показателем его работ, что в нынешние времена , когда все свадьбы банальное мыло с выхолащиванием лиц и мелким подробностей лиц тупейшим шумоподавлением это просто ужас и кошмар..
Автор, размещайтесь на планых стоках и все. Нет проблемы. Или не выкладывайте вообще, если так печетесь за фото.
А вообще.,понятно, что чем бы ни занимаеться автору, лишь бы не работать…
Установи водяной знак по середине фото, если тебе это так важно
Первый за 39 лет подземный переход начали строить в Воронеже. Каким он будет?
Выяснилось, что сделали с воронежцем, избившим прохожего его же собакой
Порядок-
-
-
Стиль-
-
-