Начиная с анонса строительства новой арены на замену старой для воронежского «Факела», многие начали, мягко говоря, скептически относиться к самой необходимости в обновлённом стадионе. Дескать, у города есть проблемы и поважнее, да и сам «Факел» выступает в высшем дивизионе не сказать чтобы очень успешно. Но, как правило, такое мнение высказывают люди, далёкие от футбола и не видящие полной картины. На самом же деле «Факел» в Воронеже очень любят, и выступают они вполне хорошо для своего уровня. Напомню, что ранее «наглецы» три сезона держались в РПЛ, а после вылета сразу же туда вернулись. Да, не без проблем, но сейчас не об этом, а том, что новый стадион Воронежу просто необходим, и вот почему.
Посещаемость
Сейчас «Факел» играет на временной одноимённой арене, которая вмещает порядка 10 тысяч зрителей. Цифры для ФНЛ приемлемые, тем более что посещаемость в Первой лиге не самая высокая. Но тут важно, что в минувшем сезоне заполняемость трибун в Воронеже редко когда снижалась до 80%. Я по профессиональному долгу лично посещал почти каждый домашний матч «Факела» и постоянно видел цифры в 9 тысяч зрителей на игре или около того (полной заполняемости никогда не было, так как часть трибун команда обязана предоставить болельщикам гостей, которые, увы, приезжают в малом количестве). При этом, например, средняя посещаемость 32-го тура ФНЛ около 4 тысяч человек, тогда как на «Факел» с «Енисеем» в Воронеже тогда пришли более 9 тысяч зрителей. О чём это может говорить, если не о том, что футбол в столице Черноземья любят, даже если команда играет не с грандами РПЛ.
Отдельно стоит сказать и про атмосферу на матчах. Перед началом встречи болельщики традиционно исполняют песню «Туман» группы «Сектор Газа». Южная трибуна всё время заполняется активными фанатами, устраивающими разного рода «перформансы» для поддержки команды и ритма игры. Особенно хорошо это ощущается во время принципиальных противостояний, например с тульским «Арсеналом». Да и обычные болельщики тоже не остаются в стороне и активно помогают команде кричалками и так далее.
Известные в футбольных кругах блогеры нередко посещают матчи «Факела», и все отмечают уникальную атмосферу на стадионе. Те, с кем мне удалось пообщаться лично, говорили о том, насколько она невероятна. Другие же, кто разговаривал с коллегами-журналистами, даже не догадывались, что матчи ФНЛ могут быть на таком уровне.
Новый стадион — это подарок не только для воронежцев, но и для всего российского футбола в целом.
Рост статуса клуба и состояние старой арены
Если раньше «Факел» был чуть ли не середняком ФНЛ, то теперь это постоянный кандидат на участие в РПЛ. Клуб явно с 2022 года вырос в статусе и планирует развиваться дальше, о чём говорит постоянная поддержка команды со стороны облправительства. И для этого ему явно нужна новая арена. Нынешняя не подходит, так как вмещает всего лишь 10 тысяч зрителей. Для сравнения: стадион «Солидарность Самара Арена», где играют местные «Крылья» и «Акрон» из Тольятти рассчитан примерно на 40 тысяч человек, а махачкалинский «Динамо» принимает гостей на стадионе на около 25 тысяч фанатов. И это всё команды, которые вероятно попадут в стыковые матчи по итогам этого сезона в РПЛ. Новый стадион поможет «Факелу» не только финансово (больше мест — больше проданных билетов), но и покажет статус клуба среди других команд высшего дивизиона. Арена на 10 тысяч человек — это несерьёзно.
Вы скажете: «Был же до этого Центральный стадион профсоюзов (ЦСП) на 20 - 30 тысяч человек. Чем не устраивал? Зачем снесли?» Друзья, а вы были на этом стадионе? Лично я посетил его в 2022 году. Тогда он действительно оставлял желать лучшего. Достаточно того, что верхний ярус трибун не открывали, так как боялись, что они обрушатся, и потому непонятно — сколько людей реально может вместить в себя арена.
Справедливость
В 2010 году Россию выбрали в качестве хозяйки чемпионата мира по футболу-2018. Вскоре во время церемонии огласили список городов, которые примут матчи турнира, и Воронежа среди них не оказалось… Зато туда попали Самара, Волгоград, Екатеринбург, Саранск и Калининград. И все эти города получили новые современные стадионы на несколько десятков тысяч зрителей, за исключением Екатеринбурга, где обошлось всё реконструкцией.
Но чемпионат прошёл, и стадионы отдали в распоряжение клубов. Самарские «Крылья» получили арену на более 40 тысяч человек, и это не вызывает вопросов, так как они почти постоянно выступают в РПЛ. Но, например, другие клубы, такие как «Ротор» и «Урал», последние пару лет не попадали в высший дивизион, но имеют стадионы минимум на 30 тысяч зрителей. Многие противники новой арены для «Факела» часто задают вопрос: «А зачем она им вообще нужна, если они и так в ФНЛ играть будут?». Тот же самый вопрос можно задать и «Ротору», и «Уралу».
Отдельно стоит сказать и про «Мордовию Арену» в Саранске, построенную к мировому первенству. После турнира её несколько раз передавали разным клубам, и сейчас она числится домашним полем для местного «Шумбрата», выступающего… во второй лиге в категории Б (третий по силе дивизион в РФ). При этом «Мордовия Арена» вмещает более 40 тысяч зрителей. Думаю, говорить о частом аншлаге на матчах «Шумбрата» говорить не приходится. В Мордовии с футболом дела обстоят явно не так, как в Воронеже. Дело даже дошло до того, что одной из самых посещаемых встреч «Шумбрата» была игра с… борисоглебским «Кристаллом» в Кубке России. Тогда туда пришло порядка 17 тысяч человек, в последний раз подобные цифры видели в 2019 году. На секундочку — за шесть лет не нашлось матча более интересного для саранцев, чем встреча их клуба с любительской командой из Воронежской области.
Я пишу всё это не для того, чтобы как-то обидеть Саранск, Волгоград или Екатеринбург и поднять вопрос о справедливости проведения у них чемпионата мира. Но неужели Воронеж менее футбольный город, чем они? Неужели «Факел» не заслуживает такого же современного стадиона, как у «Ротора», «Урала» или «Шумбрата», пусть хотя бы и за счёт региональных средств? При том, что «наглецы» выступают ни чуть не хуже, чем перечисленные выше команды.
«А что там с деньгами?»
Вопрос финансирования один из самых трепещущих среди скептиков и противников новой арены. Напомню, что стоимость строительства недавно выросла до 20 миллиардов рублей. Сумма немаленькая, однако всё познаётся в сравнении. Например, домашний стадион «Зенита» оценивался в 41 миллиард рублей, а «Волгоград Арена» обошлась в 17 миллиардов рублей. И все их построили в 2018 году. Сейчас с учётом инфляции стоимость была бы гораздо выше. Поэтому «Факел», можно сказать, ещё довольно скромно обошёлся с деньгами.
«Но неужели сейчас так необходим этот стадион?» — говорят скептики. Про необходимость я уже говорил, а что касается про «сейчас»… ну а когда тогда? Уверен, что какой промежуток времени ни возьми, всегда найдутся отговорки: «Сейчас не время». В 2014 - 2019-м сказали бы: «Страна под санкциями, не до стадиона», в 2020 - 2021-м ответили бы: «У нас пандемия, некогда строить». С такими отговорками время для строительства может и вовсе не прийти, а стоимость его растёт по естественным причинам, часто не зависящим от государства.
«Лучше бы на другие вещи деньги потратили. На транспорт там, ремонт дорог или что-то более полезное. Метро бы наконец построили!» — вторят противники стадиона. Друзья, так разве дороги не ремонтируют? Разве транспорт не ходит? Совсем недавно на линию вышли новые автобусы-«гармошки», планируется строительство метробуса (пусть и не в полном соответствии с его концепцией в теории). Видно, что власти вкладывают деньги в развитие города, однако не все вопросы можно решить деньгами. Так, например, администрация не раз говорила, что перевозчики испытывают дефицит водителей, но можно ли их набрать, повысив зарплаты? Можно (правда, государство не везде может устанавливать зарплаты), поднимут, придут люди из других сфер, дефицит возникнет уже там, и что делать дальше? И им повышать зарплаты? Тогда возникнет инфляция.
Экономика — это не про деньги, а про баланс в распределении средств. Уверен, что власти его придерживаются, и деньги на стадион вряд ли были «откусаны» от бюджета на ремонт дорог и прочего. И вряд ли, даже если отказаться от новой арены, средства можно было бы легко перераспределить на другие сферы.
Вместо послесловия
Можно привести ещё много причин, почему Воронежу нужен новый стадион. Это и необходимость в развитии спорта, потенциальный доход от продажи билетов, возможность проводить на нём и другие мероприятия («Лужники» в Москве часто становятся концертной площадкой) и так далее. Стадион — это не просто огромное поле, где играют в футбол. Это актив региона, который можно и нужно использовать. И я уверен, что он пойдёт имиджу Воронежа только на пользу.
2
246
Читать все комментарии