Юрист из Воронежа требует от Верховного суда изменить российские ПДД

Юрист из Воронежа Любовь Кобцева подала в Верховный суд иск о несоответствии российских правил дорожного движения Венской конвенции, пишет «Коммерсантъ». Женщину, в частности, не устраивает отечественная трактовка термина «перекресток». Она настаивает, что любой выезд со двора или парковки является перекрестком, после которого действие запрещающих знаков прекращается.

В соответствии с ПДД знаки «Стоянка запрещена», «Остановка запрещена», «Обгон запрещен», «Ограничение скорости» и другие дорожные указатели действуют «до ближайшего перекрестка либо до конца населенного пункта». Согласно правилам действие знаков не прерывается в местах выезда с «прилегающих территорий», а также в местах пересечения с полевыми, лесными и второстепенными дорогами.

В 2017 году Любовь Кобцеву оштрафовали за стоянку под запрещающим знаком на одной улиц Воронежа. При этом автомобилистка была уверена, что припарковалась правильно, ведь она проехала перекресток, а значит, действие знака 3.27, запрещающего стоянку, прекратилось. Однако согласно штрафному постановлению автомобилистка миновала выезд с прилегающей территории, а не перекресток.

В Венской конвенции о дорожном движении 1968 года пересечения любых дорог являются перекрестком без оговорок. Кобцева просит Верховный суд проверить и привести российские правила в соответствие с международным документом.

Между тем в МВД с позицией воронежского юриста не согласны. В ведомстве считают, что ПДД дают понятное для граждан объяснение про зону действия знаков.

— Перекресток — это обустроенная или приспособленная и используемая для движения полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Таким образом, если пересекаются две обустроенные дороги — с разметкой и знаками, — это является полноценным перекрестком, после которого действие знака прерывается, — цитирует «Коммерсантъ» представителя МВД в Верховном суде Гайка Марьяна.