В МЧС заявили, что ТЦ в Кемерово изначально был сконструирован как ловушка

Конструктив этого здания не предполагает возможность тушения большим количеством стволов, сказали в ведомстве

17.04.2018 15:27
5323
7

Читать все комментарии

Войдите, чтобы добавить в закладки

Кемеровский торговый центр «Зимняя вишня» изначально был сконструирован как ловушка. Такое заявление сделал врио директора департамента готовности сил и специальной пожарной охраны МЧС России Максим Максименко, пишет РИА «Новости».

— Нужно понимать, что конструктив этого здания не предполагает возможность тушения большим количеством стволов. Как уже отмечалось ранее, это было конструктивно задуманная ловушка. Ни один гарнизон пожарной охраны в такой ситуации не мог профессионально справиться и гарантировать выведение такого количества людей, — сказал Максименко.

Помимо этого представитель МЧС отверг появляющиеся в соцсетях обвинения в адрес пожарных в том, что, прибыв к ТЦ, они некоторое время не приступали к тушению пожара.

Максименко добавил, что пожарные прибыли к горящему ТЦ так быстро, как это было возможно, и приступили к тушению пожара через 7 минут после звонка в экстренные службы.

Пожар в кемеровской «Зимней вишне» произошел 25 марта. По официальным данным, погибли 64 человека, в том числе 41 ребенок. СК расследует уголовное дело. Основная версия возникновения пожара — неисправность проводки. Арестованы семь человек. В кемеровском Управлении МЧС и дома у руководителя регионального управления ведомства прошли обыски. По одной из версий, к пожару в кемеровском торговом центре «Зимняя вишня» привело короткое замыкание, которое произошло из-за протечки крыши.

Планируется, что на месте сгоревшего торгового центра к 1 сентября появится парк или сквер.


Подписывайтесь на «МОЁ! Online» в «Дзене». Cледите за главными новостями Воронежа и области в Telegram, «ВКонтакте», «Одноклассниках», а видео смотрите в RuTube и «VK Видео».

28.08.2012 17:39
(гость) вчера 16:47 мужчине выписали штраф в 500 рублей за то, что тот не соблюдал безопасную дистанцию и допустил столкновение. Елки-палки,а за моральный ущерб и за угробленную машину кто будет платить?Ну и свинство.Главное раскаяться слезно- и свободен.Пострадавшим надо добиваться пересмотра решения суда и дальше в вышестоящий суд подавать.Нельзя это дело так оставлять.Люди сами чудом остались живы и теперь им предлагают согласиться с таким решением суда.Да это насмешка над законом и здравым смыслом. Напрашивается вопрос: готовы?..... На каком основании и как вы добьетесь пересмотра вами так называемого "дела"? P.S. Ни чего личного, только право.
28.08.2012 20:18
Бycинка вчера 14:37 это не хюндай на фото!!!!!!!!!!!!!!! Конечно не Хёндай, а 99я модель жигули!!!
28.08.2012 20:25
Гостю 17.17 В отличие от Вас я сам через все это прошел. Ситуация абсолютно та же. Гостю 17.39: За ущерб платит страховая (возможно через суд), оставшуюся часть (в том числе УТС, моральный ущерб) - виновник ДТП. Придется ему пройти через суды. Если виновник не трус (а это вряд ли, так как скрылся с места ДТП, перестал выходить на связь), то он и без суда выплатит ущерб. Но надо разделять cуды по искам потерпевшего и суды по представленным материалам ГИБДД. Арест - это решение суда по материалам, представленным в суд ГИБДД (с учетом положительной характеристики с места работы). 500 руб - это наверное штраф со стороны ГИБДД "за несоблюдение дистанции". Может быть потерпевший, если есть желание, захочет каким-то образом оспорить такое решение, но это только для морального удовлетворения. В любом случае желаю ему не впадать в депрессию. Главное все живы. А гостю 13:42 желаю оставаться таким же оптимистом и продолжать верить в справедливость.
Народные новости